Negligencia bancaria
Corte Suprema rechaza recursos de casación en caso de fraude bancario
Confirma la condena al banco por 7.200.000.- (4.200.000.- por daño emergente y $3.000.000.- por daño moral). Declara inadmisible el recurso de casación en la forma y rechaza el de fondo por falta de fundamento. Establece la responsabilidad contractual del banco por incumplir su deber de seguridad al no respetar el límite de transferencia a nuevos destinatarios.
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la defensa del banco en un caso de fraude bancario. La decisión se basa en defectos formales y argumentativos de los recursos presentados.
El banco demandado opuso en segunda instancia las excepciones de incompetencia absoluta y de cosa juzgada. La primera fundada en que la acción deriva de la Ley 21.234 (que modificó la Ley 20.009), debe seguir el procedimiento de la Ley 19.496 (Protección al Consumidor), la que es competencia de los Juzgados de Policía Local y no de los jueces civiles.
La incompetencia fue rechazada. La Corte razona que la acción que sigue el procedimiento de la Ley 19.496 es la que ejerce el emisor contra el usuario, por lo que el cliente puede demandar responsabilidad civil ante los tribunales ordinarios, tanto más, si las normas de esa legislación protegen al cliente y no al banco.
Temas
Te puede interesar
Argentina.
Tribunal argentino suspende el servicio de telefonía móvil de un alimentante como medida de apremio por no pago de deuda alimenticia.
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
Normas que facultan al Juez de Policía Local a prescindir de la contestación y prueba del denunciado, no producen resultados contrarios a la Constitución.
Absolución de posiciones.
Normas que establecen la obligación de todo litigante de comparecer a absolver posiciones bajo apercibimiento de tenerse por confeso, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
