Tema
Responsabilidad por accidente laboral fatal
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Turbus, en contra de la sentencia que la condenó a indemnizar a los familiares de un trabajador fallecido en un accidente ocurrido durante sus labores, al determinar que la impugnación no cumplía con las…
28 de octubre de 2026
Protección de los consumidores
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó una sentencia que estableció la responsabilidad de un restaurante por infringir la Ley del Consumidor, al permitir que clientes continuaran consumiendo bebidas alcohólicas pese a presentar signos evidentes de embriaguez y no adoptar medidas adecuadas…
14 de octubre de 2026
Seguridad laboral
La Corte Suprema rechazó los recursos de casación en el fondo interpuestos por una empresa sanitaria y una contratista en contra de la sentencia que las condenó solidariamente a indemnizar a los familiares de un trabajador que murió tras recibir un disparo mientras se encontraba en su lugar de…
29 de septiembre de 2026
Accidente laboral
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó los recursos de nulidad interpuestos en contra de la sentencia que acogió una demanda de indemnización de perjuicios presentada por una trabajadora que sufrió una fractura en el pie derecho tras caer de una escalera mientras realizaba labores de…
17 de septiembre de 2026
Accidente laboral en san pedro
El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió una demanda de indemnización de perjuicios presentada por un trabajador que sufrió graves quemaduras tras una explosión de gas ocurrida durante faenas de excavación en noviembre de 2019, en San Pedro de la Paz. El tribunal condenó al…
23 de agosto de 2026
Accidente laboral reconocido
El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda interpuesta por una trabajadora extranjera y declaró que existió una relación laboral con una empresa y su representante entre el 28 de junio y el 25 de septiembre de 2024, período durante el cual se desempeñó…
16 de agosto de 2026
Resbaló con detergente derramado
El 26° Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente una demanda de responsabilidad extracontractual contra un Supermercado y estableció que la empresa incumplió su deber de vigilancia al no adoptar medidas para evitar el riesgo generado por un derrame en uno de sus pasillos. La sentencia fijó una indemnización total de $12.085.389 por daño emergente y daño moral, descartando el lucro cesante solicitado.
04 de agosto de 2026
Protección al consumidor
Un tribunal de segunda instancia de Argentina confirmó la responsabilidad de la empresa embotelladora y elevó a $200.000 la indemnización por daño moral y a $400.000 la multa por daño punitivo. La aseguradora quedó excluida del pago de esta última sanción.
30 de julio de 2026
Deber de seguridad
La Corte de Temuco anuló la sentencia que había dejado sin efecto una resolución de multa aplicada a una empresa por un accidente laboral fatal. El tribunal sostuvo que el juez de base analizó solo el deber de seguridad, pero omitió pronunciarse sobre la falta de aviso inmediato a la Inspección del Trabajo y la no exhibición de documentos requeridos durante la fiscalización.
18 de julio de 2026
Deber de seguridad
El tribunal estableció que la empleadora no adoptó medidas suficientes para asistir a un trabajador que fue agredido durante la jornada y falleció horas después. La demanda fue acogida solo por $4.092.348, al rechazarse el daño moral y el lucro cesante
14 de julio de 2026
Fraude bancario
El máximo tribunal concluyó que el banco no acreditó haber detectado ni alertado operaciones inusuales realizadas desde una dirección IP desconocida. Además de restituir el dinero defraudado, deberá pagar una multa de 25 UTM y los intereses asociados al traspaso desde la tarjeta de crédito.
14 de julio de 2026
Enfermedad profesional
El tribunal estableció que la empresa no adoptó todas las medidas necesarias para prevenir los movimientos repetitivos, las posturas forzadas y el uso de fuerza. La ausencia de pausas oficiales, descansos y rotación de funciones desencadenó la enfermedad profesional.
11 de julio de 2026
Enfermedad profesional
El tribunal concluyó que las indemnizaciones derivadas del autodespido no excluyen la reparación del daño moral ocasionado por una enfermedad profesional atribuible al incumplimiento del deber de seguridad del empleador, por lo que ordenó dictar una sentencia de reemplazo.
08 de julio de 2026
Accidente laboral y seguridad
La Corte Suprema acogió un recurso de unificación y reiteró que, si un accidente ocurre dentro del ámbito de actividades controladas por el empleador, se presume su culpa, correspondiéndole acreditar que adoptó medidas necesarias, eficaces y suficientes para proteger la vida y salud del trabajador
02 de julio de 2026
Nulidad laboral acogida
La Corte de Temuco acogió el recurso de nulidad de la empleadora y dejó sin efecto la condena al pago de $4 millones a una asistente dental, al estimar que la sentencia infringió el principio de razón suficiente, pues no se acreditó que la falta de implementos de seguridad causara necesariamente el accidente
22 de junio de 2026
Exposición imprudente de víctima
Acogió recurso de casación en el fondo y concluyó que la ausencia de licencia clase D del trabajador fallecido no tuvo incidencia causal en el accidente. Reducción de indemnización requiere que la conducta de la víctima haya contribuido causalmente a la producción del perjuicio y que no basta la existencia de una infracción normativa o de una conducta reprochable si ésta no tuvo incidencia efectiva en el resultado dañoso.
17 de junio de 2026
Protección del consumidor
Acogió recurso de queja de SERNAC, dejó sin efecto sentencia de Corte de Rancagua y restableció la condena impuesta por Juzgado de Policía Local. La calidad de consumidor no depende de la inscripción registral del vehículo, sino de la condición de destinatario final del servicio contratado. Se desconoció la definición legal de consumidor. La protección legal no sólo ampara al adquirente formal de un bien o servicio, sino también a quien lo utiliza o disfruta como destinatario final.
16 de junio de 2026
Accidente fatal
El tribunal rechazó la impugnación respecto del daño moral reconocido a la conviviente e hijo de un trabajador fallecido durante su jornada laboral, pero acogió parcialmente el recurso al concluir que las indemnizaciones derivadas de accidentes del trabajo deben regirse por las normas del derecho común y no por las reglas especiales del Código del Trabajo.
02 de junio de 2026
Corte Suprema confirma condena
El máximo tribunal desestimó el recurso por falta de fundamento, validando que la demandante acreditó daño emergente, daño moral y nexo causal, y reafirmó que los hechos establecidos por los jueces del fondo son inamovibles en esta sede.
07 de mayo de 2026
Finiquito y enfermedad profesional
El finiquito solo libera respecto de materias expresamente acordadas. Concede daño moral a trabajador con hipoacusia por exposición prolongada al ruido. Condenó a empresa por incumplir el deber de seguridad
02 de mayo de 2026
Deber de seguridad en autopistas
El máximo tribunal mantuvo la condena por daño moral al estimar que la empresa incumplió su obligación de seguridad al no evitar el ingreso de un peatón a la calzada, descartando errores de derecho en la sentencia
29 de abril de 2026
Error en entrega del cadáver
Tribunal ratificó que el error en la identificación del cuerpo se debió a negligencia de la clínica, configurando una infracción al deber de seguridad en una relación de consumo, y confirmó las indemnizaciones por daño moral y psicológico. Descartó culpa de la funeraria.
17 de abril de 2026
Deber de seguridad
Tribunal de segunda instancia aplicó la responsabilidad objetiva por relación de consumo y ordenó el pago de cuantiosa indemnización por daños físicos y psicológicos, descartando el daño punitivo.
09 de abril de 2026
Deber de seguridad
La sentencia establece que la omisión de vacunarse por voluntad propia no interrumpe el nexo causal ni libera al empleador de su deber de seguridad hacia el personal. El tribunal fundamentó que el Estado no logró acreditar mediante pruebas técnicas que la inoculación hubiese evitado efectivamente el daño sufrido por el demandante. Asimismo, el fallo ratifica que la pertenencia a una fuerza de seguridad no implica la renuncia al derecho de ser resarcido bajo el derecho común ante patologías contraídas en funciones.
08 de abril de 2026
Prevención de riesgos laborales
Rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Ready Mix Hormigones Limitada, al concluir que el arbitrio buscaba modificar los hechos establecidos por los tribunales de instancia, los que acreditaron omisiones en medidas de prevención y capacitación en materia de seguridad laboral
18 de marzo de 2026
Responsabilidad del estado en
El tribunal confirmó que la provincia debe indemnizar a la víctima al considerar que el servicio educativo no se limita a la enseñanza, sino que también incluye el deber de garantizar la seguridad e integridad de los estudiantes mientras permanecen bajo cuidado del establecimiento.
16 de marzo de 2026
Argentina
El Juzgado de Paz de Viedma ordenó pagar más de $1 millón a una clienta que resultó lesionada cuando se desfondó el vaso descartable de una bebida caliente comprada en una estación de servicio, al estimar vulnerado el deber de seguridad previsto en la Ley de Defensa del Consumidor
13 de marzo de 2026
Caso fortuito
El máximo Tribunal consideró que los jueces atribuyeron responsabilidad con fundamentos dogmáticos, sin explicar qué medidas concretas podrían haber evitado el asalto cometido por un tercero armado dentro del establecimiento. La sentencia carecía de fundamentación suficiente, tampoco explican por qué el hecho debía considerarse un riesgo propio de la actividad comercial.
10 de marzo de 2026
Responsabilidad comercial por
Un reciente fallo de la Corte Suprema argentina que absolvió a Starbucks por un robo armado dentro de un local reabre el debate sobre los límites del deber de seguridad de los comercios frente a delitos cometidos por terceros. El caso ofrece una referencia útil para Chile, donde la legislación del consumidor reconoce el derecho a la seguridad, pero también contempla la eximente de fuerza mayor cuando se trata de hechos imprevisibles e irresistibles.
09 de marzo de 2026
Responsabilidad del empleador
Concluye que la falta de supervisión y de medidas preventivas del empleador fue la causa del accidente sufrido por bodeguero durante descarga de camión y fija indemnización por daño moral.
11 de febrero de 2026
Derechos del consumidor
La sentencia analiza la extensión de las obligaciones de los proveedores de servicios en cuanto a la protección de los usuarios, determinando que la seguridad constituye un elemento intrínseco a la oferta comercial. El fallo profundiza en la insuficiencia de los sistemas de monitoreo técnico cuando estos no permiten una respuesta efectiva ante hechos delictivos, estableciendo que la prevención debe integrar diversos mecanismos de vigilancia para garantizar un entorno seguro.
26 de enero de 2026
Responsabilidad civil
Responsabilizó a la empresa concesionaria y a su aseguradora por el fallecimiento de un joven de 16 años ocurrido en la estación General Lemos, al considerar acreditado el incumplimiento del deber de seguridad y fijó una indemnización de $40 millones para sus padres
22 de enero de 2026
Responsabilidad omisiva
Responsabilizó civilmente al club por incumplir su deber de seguridad y rechazó tesis del accidente, al establecer que la víctima fue brutalmente golpeada y luego arrojada sin vida a la piscina de la sede de Villa del Parque. De haberse adoptado las medidas de seguridad que estaban dentro de la esfera de acción del club, el evento dañoso no habría ocurrido
13 de enero de 2026
Responsabilidad del Estado
Considera que se trató de un daño accidental ocurrido en el marco laboral y no de un hecho derivado de acciones bélicas o enfrentamientos armados. Estado debe responder bajo las normas del derecho común cuando se trata de lesiones derivadas de accidentes y no de hechos propios del riesgo del servicio armado.
12 de enero de 2026
Derechos del consumidor
La sentencia aborda el estándar de diligencia exigible a los usuarios de banca digital y el deber de seguridad de las instituciones financieras. El fallo examina si la entrega de claves de autenticación reforzada bajo engaño constituye una negligencia grave capaz de exonerar al banco de su responsabilidad civil. La decisión final establece límites a la transferencia del riesgo hacia el consumidor en contextos de phishing.
11 de enero de 2026
Corte reconoce competencia laboral
Estableció que los funcionarios públicos pueden accionar ante la judicatura laboral para obtener indemnizaciones por daños derivados de enfermedades profesionales o accidentes del trabajo, aplicando de forma supletoria el Código del Trabajo y la Ley N°16.744, por tratarse de materias vinculadas a la protección de derechos fundamentales comunes a todo trabajador, sea del sector público o privado.
09 de noviembre de 2025
Fraude en plataformas digitales
La suplantación de identidad de proveedores en plataformas digitales plantea nuevos desafíos jurídicos y de seguridad para el comercio electrónico. Aunque las víctimas directas del engaño son los proveedores, los consumidores resultan igualmente perjudicados, lo que revela la necesidad de una corresponsabilidad en la protección digital.
21 de agosto de 2025
Riesgo tecnológico en minería
Se analiza la dinámica del riesgo desde la Sociología y el Derecho para resumir las bases conceptuales del deber de seguridad del trabajo, haciendo énfasis en que su indeterminación y dinamismo aumentan las exigencias en el estándar de culpa a medida que progresa la tecnología.
08 de agosto de 2025
Deber de seguridad del empleador
Confirma condena a empresa por incumplimiento de normas de seguridad. Empresa fue sancionada en un sumario sanitario por no contar con procedimiento y capacitación en la faena que provocó el accidente. La Corte Suprema declaró inadmisible unificación de jurisprudencia.
03 de julio de 2025
Recurso de queja acogido
Revierte decisión de Corte de Apelaciones y establece alto estándar de seguridad para instituciones financieras en transacciones en línea. Enfatiza la confianza depositada por el consumidor en el banco como operador especializado. Aplica la Ley N° 20.009, asignando al banco el rol de garante en operaciones electrónicas. Critica la inversión incorrecta de la carga de la prueba realizada por la Corte de Apelaciones. Establece que el banco debe acreditar dolo o culpa grave del usuario para eximirse de responsabilidad. Concluye que el banco incumplió su obligación de seguridad según la Ley de Prot
17 de junio de 2025