Diario Constitucional

En fallo unánime.

CS acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró prescrita una acción de rendición de cuentas.

El demandado sigue detentando el cargo de Presidente del sindicato, por lo cual la prescripción de su obligación de rendir cuenta no ha comenzado a correr y se mantiene vigente.

Por Redacción·14 de febrero de 2021·2 min de lectura
La mera invocación de la causal de necesidades de la empresa permite efectuar el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía del trabajador.
Referencial

La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la sentencia del Vigésimo Noveno Juzgado Civil de la misma ciudad, que acogió una excepción de prescripción y rechazó una demanda de rendición de cuentas en contra del Presidente de un sindicato.

El conflicto surge en 2016, luego que una trabajadora dedujera una demanda de rendición de cuentas en contra del Presidente del Sindicato de la Compañía de Seguros La Previsión, en donde solicitó que el demandado diera cuenta de la administración de los bienes y los dineros del Sindicato. El demandado opuso excepción perentoria de prescripción extintiva en contra de la acción, al haber pasado más de 5 años desde el comienzo de su gestión como Presidente del sindicato.

El tribunal civil acogió la excepción y declaró prescrita la acción, al estimar que la compañía de seguros La Previsión fue vendida el año 2006 a otra empresa, por lo cual las funciones del demandado como Presidente del sindicato individualizado finalizaron hace más de 10 años y la acción de rendición de cuentas se encuentra prescrita en conformidad al artículo 2515 del Código Civil. La Corte de Santiago confirmó la sentencia en alzada.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.