Diario Constitucional

Recurso de amparo acogido.

Días cumplidos en prisión preventiva en una causa en la que el amparado es absuelto, no es un acto prohibido por la ley y se deben abonar al tiempo de la condena.

Ante el denominado “abono heterogéneo”, el máximo Tribunal sostiene que los jueces de fondo deben otorgarlo en atención a los principios generales del derecho, en particular, el “in dubio pro reo”.

Por Redacción·19 de julio de 2022·3 min de lectura
Imagen: Criminología y Justicia.
Referencial

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, y en su lugar acogió el recurso de amparo interpuesto por un imputado en contra del 12° Juzgado de Garantía de Santiago, por rechazar el abono solicitado al tiempo decretado en su condena.

El amparado expone que fue condenado como autor de los delitos de homicidio y porte de arma prohibida, condena que inició el 10 de agosto del año 2018, teniendo fecha de término el 11 de agosto de 2031.

Sostiene que estuvo en prisión preventiva en otra causa desde el 14 de mayo de 2015 hasta el 18 de marzo del 2016, momento en que se alzó la cautelar por sentencia absolutoria en su favor, acumulando 309 días de privación de libertad en exceso. Explica que el 16 de junio de 2022 solicitó el abono de los días mencionados ante el recurrido, el que negó su petición al sostener que el abono en causa diversa no se encuentra expresamente regulado en nuestra legislación y que la pretensión de la defensa no satisface el requisito de juzgamiento conjunto exigido por el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.