Recurso de queja acogido.
Entrega de hoja de vida de Sargento de la FACH que ejerce funciones de inteligencia pone en peligro la seguridad nacional.
El máximo Tribunal estimó que la información de la hoja de vida del funcionario castrense, puede ser utilizada por un analista para determinar el perfil de los agentes de inteligencia y contrainteligencia de la FACH, situación que amenaza la seguridad de la nación, y es una causal suficiente de secreto.
La Corte Suprema acogió el recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de la segunda sala de la Corte de Santiago, que dictaron la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad que el tercero interesado dedujo en contra de una resolución de amparo de información, emitida por el Consejo para la Transparencia (CPLT), que ordenó a la Fuerza Aérea de Chile (FACH), entregar a la requirente de información, copia de la hoja de vida de un Sargento 1º de dicha institución.
El 13 de julio de 2021, un particular solicitó a la FACH la hoja de vida de un Sargento 1º integrante de sus filas. El tercero interesado argumentó su negativa, expresando que la información solicitada es de índole personal, por lo que su divulgación conculca el derecho a la vida privada, así como la seguridad nacional, debido a las funciones de inteligencia que efectúa para la institución. Ante tal respuesta, el requirente dedujo a su derecho de información ante el Consejo para la Transparencia.
En sus descargos ante el CPLT, la FACH indicó que la información solicitada no sólo es de índole personal y de la esfera privada del tercero solicitado, sino que además, al desconocer los motivos del requirente, debido a las funciones de inteligencia efectuadas por el funcionario solicitado, divulgar dicha información, supondría dar a conocer el perfil y características psico laborales observados para el reclutamiento de funcionarios destinados a labores de inteligencia y contra inteligencia, lo cual atenta contra el bien jurídico seguridad nacional.
Temas
Comentarios (10)
Bernardo Chandía En todo país, x ley, existen organismos de seguridad nacional, cuya labor es secreta y confidencial. Revelar la identidad como aspecto de su vida personal, atenta contra la Seguridad del Estado y la integridad del incumbente, cuya labor de espionaje está ejercida bajo derecho. Las intenciones de los requirientes apunta a debilitar a las FFAA y hacer de éstas una cáscara vacía, débil, q sólo se las considera para desfilar en ciertas conmemoraciones.
Guillermo acá hay una enorme ignorancia en los comentarios ,si la persona está pidiendo la hoja de vida es porque tiene nombre y datos del funcionario ,y la hoja de vida NO tiene nada que ver con las operaciones de inteligencia que el tipo a realizado pero bueno estamos en chile dónde la ignorancia y el patriotismo trasnochado son institución nacional y al tipo que dice que con » sus » impuestos le paga a la loncon me gustaría saber cuánto paga de impuesto ,los evasores y que no pagan son los que más usan ese argumento
ezram Guillermo, acertadísimo tu comentario. Estocada para Chandía y a Evelyn.
Ivan Rivera Mal camino este para el país. Revelar las identidades de los funcionarios de inteligencia es una animalada!…Solo eso!…Una animalada
Pevasbar ante tal sentencia cabe tambien recurso de pedir sanción al tribunal que pidio lo indebido abusando de posicion dominante. es decir corresponde un tiron orejas en toda regla y que se anoten en propias hojas de vida de funcionarios una actuación fallida que vulneraba la ley.
Juan Carlos Están pidiendo la hoja de vida de un sargento de la fach por peligro de la sociedad.pero que pasa con la loncon que la usach no quiere entregar que se gastó un año de nuestros impuestos en que país estamos viviendo
Maria V. Nuñez Muy buena sentencia. No se puede andar pidiendo datos de funcionarios públicos que vulneren a la persona y al Estado.
Evelyn Es absolutamente absurdo que se entreguen los antecedentes de la hoja de vida de un funcionario importante para resguardo de la seguridad de nuestro país, y que por otro lado se proteja tanto los antecedentes académicos de una mujer que nada le ha brindado al país, sino abuso en el cobro de un sueldaso que todos pagamos con nuestros impuestos, refugiándose en que pertenece a un pueblo originario, que por lo demás no representa ningún orgullo para una persona decir que es parte de este pueblo que está catalogado como ciudadanos de primera con privilegios, académicos, educacionales y vivienda. Me refiero a Elisa Loncon. Verdaderamente el mundo al revés.
Mirta Vega Es insólito que se solicite por transparencia la hoja de vida de un militar. La Ley tiene que establecer los límites ¿ o no? Estamos invadidos de extranjeros. imagino en lo que se convertiría esto si se ponen a pedir hoja de vida de cualquier miembro de las fuerzas armadas. ¡¡¡Qué ridículo!!!
Jorge Mellings Salas considero que cuando se solicita la hoja de vida de un funcionario de las FFAA, habría que preguntarse cual es el objetivo que se busca con tener ese tipo de información,al mismo tiempo el hecho de que tenemos un estado de derecho jurídico hasta donde está,los antecedentes privados de las personas,si se considera que la hoja de vida de un funcionario es de carácter público, entonces se debiera aplicar este mismo criterio para que la señora Elisa Loncon, y la USACH de a conocer los antecedentes académicos de la sra.Loncon y no pone en riesgo como se da en el caso de los FFAA ya que ellos por sus labores ya sea la más mínima es vulnerable de ser utilizada por gente de alto peligrosidad
Te puede interesar
Recurso de queja acogido.
Municipalidad de Talca debe entregar información solicitada respecto de temas indígenas, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de protección rechazado.
Verificar el domicilio particular o laboral de una persona o empresa no es una acción que se encuentre prohibida por la ley.
Principio de publicidad.
CS descarta que jueces hayan incurrido en falta o abuso grave al desestimar reclamo de ilegalidad por ley de transparencia, aunque de oficio limita el acceso del peticionario a los vídeos.
