Por acoso a una postulante.
Expulsión de Bombero de Compañía de San José de Maipo se confirma por la Corte Suprema.
La magistratura estimó que el sumario que decidió la desvinculación del actor se ajustó a derecho, en atención a que el recurrente siempre supo el cargo que enfrentaba, y se le brindó la posibilidad de presentar pruebas, controvertir, y apelar la decisión a un órgano superior de la institución, por ende, no se vulneró el debido proceso.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de San Miguel que rechazó el recurso de protección interpuesto por un ex voluntario, en contra del Cuerpo de Bomberos de San José de Maipo, por su desvinculación permanente de la institución.
El recurrente sostuvo que fue sometido a un sumario sin garantías procesales mínimas, debido a denuncias sin fundamento en su contra por presuntos actos de acoso en contra de una aspirante a bombera, el que devino en su expulsión de las filas institucionales, sin ser informado en ninguna oportunidad del motivo concreto que fundó la investigación y posterior sanción disciplinar.
El actor indica que el acto recurrido es arbitrario e ilegal y que vulnera el derecho a la integridad psíquica, la igualdad ante la ley, el debido proceso, y el derecho de propiedad; por lo tanto, solicita a la Corte que deje sin efecto la sanción, y ordene su reincorporación a las filas institucionales.
Te puede interesar
Notable abandono de deberes.
Concejales de la Municipalidad de San José de Maipo requieren a Tribunal Electoral inhabilitar a ex alcalde de dicha comuna para ejercer cargos públicos.
Recurso de nulidad acogido por Corte de Copiapó.
Valerse sólo de la declaración de la víctima y de un testigo de oídas, no supera el estándar probatorio exigido para condenar a internos por delitos de lesiones graves a funcionario de Gendarmería.
Recurso de casación en el fondo acogido, con voto en contra.
Plazo para deducir el reclamo de ilegalidad contemplado en el Código de Aguas es un término administrativo y no judicial.
