Juez a quo no puede sobreponer su apreciación personal a las conclusiones de un perito que determinó el riesgo de caída de un árbol, a propósito de una denuncia de obra ruinosa.

La Corte de Santiago revocó la sentencia dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de la capital, que rechazó la denuncia de obra ruinosa interpuesta por una mujer en contra de su vecina, que mantiene un árbol sin cuidado en su propiedad, el que debido a su crecimiento pone en peligro la integridad de los habitantes de la casa colindante.

La actora señala que es dueña de un inmueble residencial ubicado en la comuna de Independencia, que colinda con el de la demandada. Indica que esta última mantiene en su propiedad un árbol del tipo eucalipto desde hace aproximadamente 20 años, el cual ha crecido en forma desmedida y sin el cuidado que requiere, alcanzado una altura de alrededor de 15 metros.

Afirma que en reiteradas oportunidades ha conversado con la demandada, pidiéndole que mantenga el árbol o que directamente lo corte, debido a que su crecimiento lo ha inclinado hacia su vivienda, amenazando con producir un daño no sólo material, sino que también poniendo en riesgo la integridad de su familia y la suya.