La sentencia de reemplazo no es susceptible de ser impugnada en sede de un recurso de apelación.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de hecho interpuesto en contra del Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, por haber declarado inadmisible un recurso de apelación interpuesto por la defensa contra la sentencia de reemplazo que no dio lugar a la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva al encartado.

El recurrente alegó que declarar inadmisible el recurso de apelación constituye un error procesal que afecta el debido proceso, ya que la sentencia de reemplazo constituye un fallo nuevo que sustituye totalmente a la sentencia anulada, iniciándose desde su emisión y la resolución de “cúmplase” el plazo para apelar, de modo que el recurso de apelación presentado cumple con los requisitos legales, ya que es procedente impugnar la forma de cumplimiento de la pena conforme a los artículos 366 y 387 del Código Procesal Penal y al artículo 37 de la Ley N°18.216, que regulaAceptar las penas sustitutivas.

En mérito de ello, solicita que se declare admisible recurso de apelación y se eleve la causa a la Corte de Apelaciones para revisar el fondo y se otorgue la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva.