Tema
Media prescripción
presentado en favor de un condenado que solicitaba la media prescripción de una pena de 3 años y un día de presidio. El tribunal concluyó que todavía no había transcurrido el tiempo necesario para acceder a esa rebaja, porque el plazo debía contarse desde el quebrantamiento de la condena.
23 de septiembre de 2026
Libertad ambulatoria
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió un recurso de amparo presentado en favor de un condenado que se encontraba privado de libertad en el Centro de Detención Preventivo Santiago Sur, luego de que el 10° Juzgado de Garantía de Santiago revocara la pena sustitutiva que se le había impuesto…
12 de septiembre de 2026
Revocación de pena sustitutiva
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de amparo interpuesto por la Defensoría Penal Pública a favor de un condenado, y dejó sin efecto la orden que disponía su ingreso inmediato a un establecimiento penitenciario para cumplir una pena de 61 días de presidio, al concluir que la…
09 de septiembre de 2026
Legítima defensa incompleta
El TOP de Concepción impuso cuatro años de presidio, sustituidos por libertad vigilada intensiva, al autor de un homicidio cometido en Coronel. El tribunal descartó la legítima defensa completa por existir un exceso en la reacción, pero reconoció una legítima defensa de terceros incompleta, al establecer que el acusado intervino para proteger a una mujer víctima de violencia intrafamiliar.
12 de agosto de 2026
Media prescripción
El tribunal descartó la media prescripción aplicada al condenado y aumentó la sanción de 61 a 541 días de presidio. La pena se cumplirá mediante remisión condicional, bajo el control de Gendarmería.
03 de agosto de 2026
Pena sustitutiva
El máximo tribunal concluyó que dos condenas anteriores, cumplidas hacía más de diez años, no podían considerarse para ordenar el ingreso efectivo a prisión. También ponderó que el afectado tiene 63 años y padece diversas enfermedades crónicas.
30 de julio de 2026
Porte ilegal de arma
El acusado ingresó a una unidad policial con un arma cargada escondida entre sus vestimentas y luego intentó ocultarla bajo un escritorio. El tribunal lo condenó a cuatro años de presidio efectivo y consideró que el porte de las municiones quedó comprendido en el delito de porte ilegal de arma de fuego.
29 de julio de 2026
No hay gestión judicial pendiente
La Segunda Sala declaró derechamente inadmisible el requerimiento deducido contra el artículo 5, letra b), de la Ley N°18.216, al concluir que la solicitud para cumplir la remisión condicional mediante firma consular en Suiza ya había agotado su tramitación, por lo que no existía una gestión judicial pendiente útil.
06 de julio de 2026
Inexistencia de gestión pendiente
La Segunda Sala estimó que la sentencia penal ya se encontraba firme y ejecutoriada al momento de presentarse la acción, por lo que no existía una gestión judicial pendiente en la cual pudiera producir efectos una eventual declaración de inaplicabilidad.
06 de julio de 2026
Robo por sorpresa
El Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago sustituyó por la expulsión del territorio nacional la pena de 541 días de presidio impuesta a un ciudadano colombiano condenado por robo por sorpresa. El sentenciado no podrá reingresar a Chile durante diez años y fue absuelto del delito de porte de elementos destinados a cometer robos.
19 de junio de 2026
Ley Emilia
El requerimiento cuestiona la disposición de la Ley Emilia que exige a los condenados por conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte cumplir un año efectivo de privación de libertad antes de acceder a beneficios alternativos. La defensa sostiene que la regla es desproporcionada, afecta la reinserción social, vulnera la igualdad ante la ley y dificulta acuerdos procesales como el procedimiento abreviado.
14 de junio de 2026
Rechaza recurso de queja
El máximo tribunal descartó falta o abuso grave de la Corte de Apelaciones de Valparaíso al revocar la pena sustitutiva concedida a un condenado reincidente por manejo en estado de ebriedad con resultado de lesiones menos graves y sin licencia de conducir.
18 de mayo de 2026
Rechaza recurso de queja
El máximo tribunal descartó falta o abuso en la decisión que negó la pena sustitutiva, validando que las múltiples investigaciones en curso impiden presumir que el condenado no volverá a delinquir.
07 de abril de 2026
Acoge amparo con voto en contra
Resolvió que el cumplimiento efectivo del saldo de la pena no puede ordenarse mientras no quede firme la resolución que revocó la remisión condicional, aunque decretó arresto domiciliario total y arraigo nacional para asegurar la comparecencia del condenado
18 de marzo de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneración al debido proceso en un juicio simplificado y sostuvo que las penas sustitutivas contempladas en la Ley N°18.216 se aplican únicamente respecto de las penas privativas o restrictivas de libertad, y no a las penas accesorias que afectan otros derechos.
17 de marzo de 2026
Recurso de amparo rechazado
El máximo tribunal respaldó la decisión de la Corte de Talca que validó la actuación del Servicio Nacional de Migraciones al denegar la permanencia definitiva y ordenar el abandono del país, al estimar que la existencia de una condena por conducción en estado de ebriedad configura una causal legal suficiente y que el procedimiento administrativo se ajustó a derecho
02 de marzo de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneración al principio non bis in idem, negó coacción en la aceptación de responsabilidad y estimó que la falta de escrituración íntegra del fallo no tuvo trascendencia para invalidar la sentencia.
22 de febrero de 2026
Amparo rechazado
Confirmó la decisión que negó la pena sustitutiva a un condenado a 61 días de presidio menor, destacando su reincidencia y la insuficiencia de su entorno social y laboral para evitar nuevos delitos
14 de febrero de 2026
Amparo rechazado
Máximo tribunal confirmó que el condenado no cumplía los requisitos legales para acceder a una pena sustitutiva, debido a una condena anterior no eliminada y a la falta de impugnación mediante apelación
13 de febrero de 2026
Amparo acogido
Revocó decisión de la Corte de Concepción y ordenó revisar la legalidad de la medida, al no existir certeza sobre el cumplimiento de la reclusión nocturna domiciliaria dispuesta hace más de un año
04 de febrero de 2026
Amparo rechazado
Respaldó decisión del Juzgado de Garantía de San Carlos al considerar que no se cumplían los requisitos subjetivos para otorgar la remisión condicional, debido a los antecedentes penales previos del imputado
20 de enero de 2026
Amparo acogido
Considera que se interpretó erróneamente el artículo 1° de la Ley N°18.216. Establece que el plazo de 10 años debe contarse desde la sentencia ejecutoriada, no desde el cumplimiento efectivo de la pena anterior
22 de diciembre de 2025
Recurso de queja desestimado
Jueces recurridos consideraron antecedentes juveniles para denegar libertad vigilada. Confirma sentencia que ordena el cumplimiento efectivo de 3 años y 1 día de presidio. Considera que jueces actuaron dentro de sus facultades al evaluar los antecedentes del condenado. Reafirma que las diferencias de interpretación legal no constituyen falta o abuso grave.
04 de diciembre de 2025
Recurso de amparo acogido
Se infringió el artículo 79 del Código Penal, que establece: "No podrá ejecutarse pena alguna sino en virtud de sentencia ejecutoriada". Determinó que la orden de ingreso a prisión lesionó ilegítimamente el derecho a la libertad ambulatoria del amparado. Dejó sin efecto la orden de ingreso al Centro de Cumplimiento Penitenciario y dispuso la inmediata libertad del recurrente.
27 de septiembre de 2025
Amparo acogido
Ordenó el ingreso del condenado a cumplir pena efectiva sin que la sentencia estuviera firme. Debió esperarse la resolución de los recursos pendientes sobre la pena sustitutiva. Decisión transgrede la libertad personal del condenado.
08 de septiembre de 2025
Nulidad penal rechazada
Ratifica que funcionaria pública condenada por conducción en estado de ebriedad queda suspendida del cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. La sustitución de la pena principal no exime de las penas accesorias. Las penas sustitutivas de la Ley N°18.216 solo cubren la pena principal, no las accesorias.
15 de julio de 2025
Amparo constitucional acogido
Error en la valoración de antecedentes penales lleva a la Corte a acoger recurso de amparo y otorgar reclusión parcial domiciliaria. Se consideró erróneamente una condena posterior a los hechos juzgados como antecedente para denegar la pena sustitutiva. La falta de fundamentación adecuada en una resolución judicial puede ser motivo de amparo, especialmente cuando afecta la libertad personal
16 de junio de 2025
Amparo acogido
La resolución impugnada impone un cumplimiento de condena más gravosa a la amparada por circunstancias ajenas y no imputables a ésta, lo cual torna su privación de libertad en ilegal al extenderla indebidamente. No procede revocar la pena sustitutiva cuando su incumplimiento se debe a que la persona condenada se encontraba privada de libertad por una causa distinta y, por tanto, no pudo iniciar su cumplimiento.
08 de junio de 2025
Recurso de amparo acogido.
Aunque la Ley N°18.216 no exige expresamente la comparecencia del imputado como requisito de validez para la audiencia de revocación de una pena sustitutiva, del artículo 28 se desprende que la intención del legislador es que dicha comparecencia se produzca, reconociendo además el derecho del imputado a ser asistido por un defensor.
27 de mayo de 2025
Reinserción social
Fallo que acoge recurso de amparo establece que tribunales deben aplicar directamente el artículo 38, inciso 3°, de la ley 18.216 para eliminar antecedentes penales, sin remitir a trámite administrativo. Prevalece la ley sobre el Decreto Supremo N°64 de 1960, norma reglamentaria de inferior jerarquía. Amparado no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 21 de la Constitución, dado que no está detenido, arrestado ni preso, ni sufre una amenaza actual a su libertad personal o seguridad individual, refiere el voto en contra
26 de mayo de 2025
Amparo acogido con voto en contra.
La resolución impugnada no puede ser calificada como ilegal, dado que el artículo 368 del Código Procesal Penal establece que los recursos de apelación, como regla general, se conceden en el solo efecto devolutivo, salvo disposición legal en contrario, refiere el voto en contra.
13 de mayo de 2025
Recurso de amparo acogido.
El tiempo en prisión preventiva debe considerarse parte de la condena, incluso en penas no privativas de libertad, resuelve Corte de Valdivia.
04 de mayo de 2025
Corte acoge amparo a venezolano
La privación de libertad del amparado resulta ser ilegal, por existir una medida suficiente y establecida en la ley para dar cumplimiento a la pena que le fue impuesta.
16 de abril de 2025
Corte revoca libertad vigilada
Aunque una unificación de penas podría haber derivado en cumplimiento efectivo, ello no procede ya que las causas fueron tramitadas en paralelo y las sentencias están firmes, y la unificación sería perjudicial para el condenado, por lo que las penas sustitutivas deben cumplirse en forma sucesiva, salvo revocación legal posterior.
26 de marzo de 2025
Corte confirma suspensión de cargo
La Contraloría Regional del Biobío precisó que, de acuerdo con la jurisprudencia administrativa, quien ha sido condenado a una pena privativa o restrictiva de libertad, por la cual obtiene una pena sustitutiva y, además, a una pena accesoria, esta última debe ser satisfecha, no debiendo dejar de cumplirse por el solo hecho de reemplazarse la pena corporal.
20 de marzo de 2025
Corte rechaza recurso de nulidad
La no concesión de una pena sustitutiva privativa de libertad en caso alguno puede ser materia de un recurso de nulidad, pues el remedio idóneo para reparar cualquier agravio en tal sentido lo constituye el recurso de apelación.
05 de marzo de 2025
Corte rechaza pena accesoria
La naturaleza de las penas que contempla la Ley 18.216, que tienen por finalidad la resocialización del sentenciado y, de ahí que, en cuanto permiten a un sujeto el cumplimiento de la condena en libertad, en el evento de sustitución de la pena, aparece contradictorio, ilógico y errático al interior de un sistema normativo penal coherente, mantener la imposición de una pena accesoria a otra a la que le es ajena, más aún cuando ella importa la desvinculación del sentenciado de su fuente laboral.
25 de febrero de 2025
Corte rechaza recurso de amparo
El saldo de la pena a cumplir ha sido determinado por una resolución judicial debidamente fundada, dictada por la autoridad judicial competente, dentro de un procedimiento legalmente tramitado, de acuerdo con lo previsto en el artículo 26 de la ley 18.216.
08 de febrero de 2025
Corte rechaza recurso de hecho
De conformidad al artículo 387 del Código Procesal Penal, la resolución que fallare un recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno. La Defensa debió presentar el recurso de apelación de forma subsidiaria al recurso de nulidad respecto a la pena sustitutiva.
29 de enero de 2025
Moción
La iniciativa propone endurecer las sanciones en los delitos de robo de vehículos motorizados, estableciendo la obligatoriedad de cumplir condenas en prisión durante un año sin posibilidad de acceder a penas sustitutivas, y ampliar el plazo de flagrancia a 48 horas, lo que también será a aplicable al delito de receptación.
24 de enero de 2025