Negativa a tramitar gestión preparatoria de citación al deudor a confesar deuda se confirma por la Corte Suprema. El recurrente no explica cuál sería el error de interpretación que denuncia.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó la resolución de base que no dio curso a una gestión preparatoria de citación al deudor a confesar deuda.

Con esta gestión la acreedora pretendía perseguir el pago de 438,66 UF adeudados por concepto de un mutuo de dinero que se le otorgó al deudor cuando prestaba servicios laborales para la solicitante.

El tribunal de primera instancia no dio lugar a la tramitación de la gestión, “(…) Por no reunir los requisitos del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil”, decisión que fue confirmada por la Corte de Santiago en alzada al considerar que, “(…) sin perjuicio de que a la fecha de presentación de la gestión materia de autos, no se encontraba vigente la modificación introducida por la Ley N°21.394, respecto al artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia con nitidez del texto de la solicitud, que es menester la substanciación de un juicio declarativo previo para acreditar la relación contractual y existencia de la obligación cuya ejecución se pretende preparar por esta vía, por lo que tal gestión resulta improcedente”.