No puede solicitarse por medio de un recurso de casación en el fondo desconocer hechos asentados en el juicio si previamente no se modifican acreditándose una infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Talca, que confirmó aquella de base que acogió una demanda de trazado perimetral.

Un particular demandó a otro con el que comparte un predio colindante en la localidad de San Carlos, y pidió al tribunal la orden para delimitar su predio según los deslindes reconocidos en su título de dominio. El demandante es dueño de los lotes 14 y 15 de una subdivisión, y colindan con el lote N°16 que pertenece al demandado. Sostiene que se cumplen los tres requisitos para que el tribunal autorice el trazado, estos son, la existencia de predios de distinto dueño que se trata de deslindar; la contigüidad o colindancia de los predios materia de la acción, y que el asunto controvertido recaiga exclusivamente sobre el sitio o ubicación por donde debe pasar la línea divisoria.

En su defensa, el demandado alegó que la demarcación es innecesaria, pues actualmente existe un cerco perimetral y realizar nuevamente el trazado podría afectar su propiedad al restarle metros a su superficie.