Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
No se acreditó la falta de servicio del Servicio de Salud por lo que la demanda de perjuicios fue correctamente rechazada.
La actora incorporó una prueba pericial emitida sin cumplir los requisitos legales, instrumento que erradamente la Corte de alzada valoró como favorable, en circunstancias que correspondía que fuera desestimado.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de La Serena, que revocó aquella de base que desestimó una demanda de indemnización de perjuicios por falta servicio, deducida en contra del Servicio de Salud de Coquimbo; y en su lugar, acogió la acción.
Se demandó al Servicio de Salud por hechos ocurridos entre los días 23 y 28 de diciembre de 2011. En aquella época, la demandante presentaba un embrazo de 37 semanas, y concurrió al hospital de La Serena, por síntomas que ella estimaba como trabajo de parto. En el recinto le indicaron que solo era un malestar, y le recetaron antiespasmódicos.
Las molestias continuaron durante los días siguientes presentando sangrado vaginal y molestias al orinar, por lo que decidió acudir a su ginecólogo particular, quien no observó nada anormal y estimó que se trata de una infección urinaria, recetando medicamentos para aquella afección.
Te puede interesar
Invalidación de oficio.
Fisco debe pagar 80 millones de pesos a un particular perjudicado con una actuación deficiente de parte de un funcionario judicial.
Recurso de nulidad rechazado.
Corte de Santiago confirma multa a supermercado por no especificar funciones de “operadores de tienda”.
Ley N° 19.496.
Agencia de turismo no infringe Ley del Consumidor al negar el reembolso de lo pagado por dos pasajes aéreos de vuelo cancelado, si el contrato establecía que los boletos no daban derecho a devolución.
