Recurso de casación rechazado.
Corte Suprema mantiene condena a empresa inmobiliaria por cláusulas abusivas en los contratos de arriendo con promesa de compraventa.
El máximo Tribunal consideró que el fallo se encuentra bien fundamentado, por lo tanto no hay infracción.

La Corte Suprema rechazó recursos de casación en contra de la sentencia que acogió una demanda por infracción a Ley del Consumidor en contra de una empresa inmobiliaria por cláusulas abusivas en los contratos de arriendo con promesa de compraventa.
El fallo señala que, contrariamente a lo que postula la parte demandada y recurrente, del examen de la sentencia impugnada, es posible advertir que la misma sí contiene las consideraciones en virtud de las cuales desechó el recurso de apelación formulado por San Sebastián Inmobiliaria y confirmó lo decidido por el tribunal a quo, en cuanto a determinar la existencia de cláusulas abusivas, en el caso en concreto, en lo referido a la cláusula 17ª del Contrato de Compraventa y Contrato de Arrendamiento con Promesa de Compraventa -LEASEBACK.
En efecto, se aprecia que los juzgadores, en el considerando 16° señalaron compartir la sentencia de primer grado, según lo manifestado en los motivos 23° al 36° de la misma y de la lectura del considerando 27° y siguientes, fluye la fundamentación desarrollada para los efectos de acoger, en esa parte, la demanda.
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Certificado de deuda por derechos municipales de publicidad emitido por el Secretario Municipal debe dar cuenta de la naturaleza de la obligación que se pretende cobrar y bastarse a sí mismo.

Responsabilidad precontractual.
Retiro unilateral durante tratativas preliminares del comprador no genera responsabilidad si las partes no ha acordado los aspectos esenciales del contrato que buscaban celebrar.

Monumento Nacional de acuerdo a decreto N°5.058 del 6 de julio de 1951
Juzgado de Garantía de Santiago decreta el arresto domiciliario de imputados por daño a monumento nacional.

