Recurso de revisión rechazado.
No se puede revertir una condena penal si uno de los testigos de la causa reconoce posteriormente ante notario que mintió en el juicio, es necesario que se lo haya condenado previamente por falso testimonio.
Debido a la naturaleza especial del recurso de revisión, es necesario que el actuar de dicho testigo se encuentre castigado por sentencia firme que lo condene por falso testimonio, lo que no ocurrió en la especie, por ende, la declaración jurada notarial es insuficiente.
La Corte Suprema rechazó el recurso de revisión interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, que condenó al imputado a la pena de diez años de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de homicidio.
En contra de la sentencia condenatoria a firme, el acusado dedujo recurso de revisión fundado en nuevos antecedentes que permitirían establecer su inocencia.
El recurrente invocó una declaración prestada ante notario por una de las testigos de la causa, que con posterioridad al juicio oral reconoció haber mentido en el estrado.
Te puede interesar
Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Conservación de datos biométricos y genéticos de condenados rehabilitados hasta su muerte, vulnera el Derecho de la Unión: se debe evaluar periódicamente su almacenamiento en virtud del caso concreto.
Tutela de derechos fundamentales acogida.
Supermercado es condenado al pago de cuantiosas indemnizaciones por el despido de dos trabajadores que concurren a la formación de un sindicato.
Tribunal Supremo de España acogió recurso de revisión.
Una pareja fue condenada hace 6 años por el delito de agresión sexual en menor de 16 años, sin embargo, fue anulada por falso testimonio de la víctima NNA, quien ahora es adulta.
