Recurso de nulidad acogido.
Plazo de suspensión de licencia de conducir por conducción en estado de ebriedad fue reducido por la Corte de Iquique en aplicación del principio de irretroactividad de la ley penal.
La sanción accesoria por reincidencia no puede ser más severa, si los delitos de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad fueron cometidos antes de la modificación introducida por la Ley 20.580.

La Corte de Iquique acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Pozo Almonte, que condenó al acusado por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad a la pena corporal de 61 días de presidio menor en su grado mínimo y a la suspensión de licencia de conducir por el plazo de cinco años.
El recurrente alega que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que el Juzgado de Garantía lo condenó a la suspensión de licencia de conducir por cinco años, en circunstancias que debieron ser dos años, porque de acuerdo al extracto de filiación y antecedentes penales, el acusado fue sancionado por el mismo delito respecto de hechos que ocurrieron en el año 2010, es decir, antes de que entrara en vigencia la modificación del artículo 196 letra e) de la Ley N°18.290, que fue modificado por la Ley N°20.580 en marzo de 2012. En mérito de ello, invoca la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
La sentencia de base refiere que “(…) si bien se trata de una ley nueva, el tribunal entiende que los eventos, a pesar de haber transcurrido hace ya bastante tiempo, deben ser igualmente considerados para estos efectos, ya que dicen relación con delitos de la misma especie o naturaleza y así éstos sí deben ser considerados, razón por la cual sí debe la extensión de la suspensión de la licencia ser más larga o más gravosa para efectos de evitar nuevas situaciones que afecten al requerido y que pongan en peligro el bien jurídico que dice no solamente relación con la conducción vial, sino también con la integridad y seguridad personal de otras personas e incluso con la vida.”
Temas
Te puede interesar

Recurso de amparo rechazado.
Representante legal de empresa de seguridad debe cumplir con reclusión nocturna al no pagar multa impuesta por Juez de Policía Local de El Tabo.

Reclamación interpuesta por organizaciones sociales acogida.
Corte Suprema ordena paralizar proyecto de relleno sanitario Santa Inés en Alto Hospicio hasta resolver impugnaciones ciudadanas.

Ley N°19.496.
No cumplir con la entrega de los productos comprados en página web del proveedor, ni con la devolución del dinero en los términos acordados, configura una infracción a los derechos de consumidor.

