Tema
Prescripción gradual deberá ser revisada
La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió una acción de amparo y dejó sin efecto la resolución mediante la cual el Juzgado de Garantía de esa ciudad había rechazado la solicitud de prescripción gradual de la pena impuesta a un condenado por manejo en estado de ebriedad causando daños.
28 de septiembre de 2026
Licencia de conducir
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que negó dejar sin efecto la cancelación definitiva de la licencia de conducir de una persona condenada por manejo en estado de ebriedad en Casablanca.
19 de septiembre de 2026
Valida condena por Ley Emilia
Confirmó la condena impuesta por el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta a un conductor que manejaba en estado de ebriedad con licencia suspendida, provocó lesiones graves a una víctima y abandonó el lugar sin prestar auxilio ni informar a la autoridad. Descartó vulneraciones al derecho a guardar silencio y validó el uso de una manifestación espontánea realizada ante Carabineros.
05 de junio de 2026
Rechaza recurso de queja
El máximo tribunal descartó falta o abuso grave de la Corte de Apelaciones de Valparaíso al revocar la pena sustitutiva concedida a un condenado reincidente por manejo en estado de ebriedad con resultado de lesiones menos graves y sin licencia de conducir.
18 de mayo de 2026
Recurso de nulidad acogido.
La regla del artículo 190 de la Ley de Tránsito, hace un reenvío al artículo 104 del Código Penal, por ende, el juez no puede agravar una pena accesoria invocando una condena anterior que se encuentra prescrita. En tal sentido, el máximo Tribunal redujo la suspensión de la licencia de conducir del encartado de cinco a dos años.
21 de enero de 2025
Recurso de nulidad acogido.
El máximo Tribunal redujo de cinco a dos los años de suspensión de la licencia de conducir del acusado, al observar que el Juzgado de Garantía consideró una condena previa por el mismo hecho, dictada once años atrás, y que, por ende, se encontraba prescrita según el artículo 104 del Código Penal.
27 de junio de 2024
Recurso de nulidad rechazado.
El encartado pretendió revertir el castigo acusando que el juicio oral debió realizarse de forma presencial y no remota, tesis que fue desechada por el máximo Tribunal al verificar que el encartado renunció a su derecho a guardar silencio, declaró en juicio, en todo momento contó con la asistencia de su abogado, y el letrado pudo contrainterrogar a los testigos de cargo e incorporar pruebas.
15 de marzo de 2024
Recurso de nulidad rechazado.
La alcoholemia arrojó que al momento del accidente el acusado tenía 2,43 gramos de alcohol en sangre. Asimismo, el choque produjo lesiones de diversa entidad a los ocupantes del vehículo siniestrado, las que no pudieron ser controvertidas por el imputado pese a cuestionar los errores formales del parte de lesiones, por lo que el máximo tribunal desestimó el arbitrio y confirmó la condena impuesta.
06 de febrero de 2024
Recurso de amparo acogido por Corte de Rancagua.
Al no haberse otorgado esa posibilidad se justifica acoger la acción cautelar con la sola finalidad que el tribunal a quo la lleve a efecto y resuelva luego como en derecho corresponda la solicitud de la defensa con todos los antecedentes de convicción necesarios.
22 de septiembre de 2023
Recurso de nulidad acogido.
Se canceló la licencia de conducir del imputado, acusando reincidencia en delitos relativos a la Ley de Tránsito, en circunstancias que, el artículo 104 del Código Penal prohíbe la consideración de sentencias previas para efectos de aumentar la magnitud de penas principales o accesorias, como ocurrió en la especie.
12 de septiembre de 2023
Recurso de nulidad rechazado por Corte Suprema.
El acusado manejaba su camioneta en estado de ebriedad -1,83 gramos de alcohol en sangre-, cuando efectuó una maniobra de adelanto imprudente e impactó de frente al vehículo en que las víctimas se desplazaban.
25 de agosto de 2023
Recurso de nulidad acogido.
El máximo Tribunal indicó que en atención a los artículos 104 del Código Penal y 196 de la Ley de Tránsito, el juez de base no debió considerar en la aplicación de la pena accesoria dos sentencias previas por el mismo ilícito, las que se encontraban prescritas al ser dictadas en los años 2006 y 2008 respectivamente.
03 de julio de 2023
Recurso de nulidad rechazado.
El recurrente alegó que se incorporó en el juicio una prueba que fue excluida del auto de apertura, no obstante, el máximo Tribunal indicó que tal vicio no fue reclamado cuando fue conocido por el acusado, además de ser irrelevante, debido a que el resultado del proceso no se ve alterado por la incorporación del medio de prueba reclamado.
05 de junio de 2023
Recurso de nulidad rechazado, en fallo dividido.
El acusado, al ser consultado por el accidente que protagonizó un vehículo de su propiedad, confesó espontáneamente que él lo conducía al momento de los hechos en estado de ebriedad, declaración que fue dada en una conversación espontánea con personal de Carabineros, y que se ciñe a las facultades investigativas autónomas que el artículo 83 del Código Procesal Penal reconoce a los agentes.
23 de mayo de 2023
Recurso de protección acogido.
El recurrente fue condenado en el año 2000 y 2008 por manejo en estado de ebriedad, y luego de cumplir ambas condenas se omitieron judicialmente estos antecedentes, no obstante, el Registro Civil se negó injustificadamente a omitir las condenas de la hoja de vida del conductor, lo que vulneró la igualdad ante la ley del actor.
07 de abril de 2023
Recurso de nulidad rechazado, en fallo dividido.
El imputado alegó que la norma que sanciona la reiteración del manejo en estado de ebriedad con suspensión de licencia de conducir por 5 años es del año 2012, mientras que la anterior conducta ilícita es del año 2002, por lo que se le habría aplicado una norma penal retroactiva más perjudicial, lo que fue desestimado.
23 de diciembre de 2022
Recurso de nulidad rechazado.
El recurrente acusó que la policía no respetó su derecho a guardar silencio y no incriminarse, hecho que no fue incidentado en la investigación ni en el Juicio Oral, por lo que el máximo Tribunal tuvo por no preparado el recurso.
20 de diciembre de 2022
Recurso de nulidad acogido.
De lo contrario, el juez infringe el principio de irretroactividad de la ley penal establecido en el artículo 18 del código punitivo, al aplicar una norma posterior para agravar la sanción por conductas anteriores.
07 de diciembre de 2022
Recurso de nulidad rechazado.
No hay elementos de contradicción entre las declaraciones analizadas, los antecedentes documentales y periciales que permiten configuran los hechos y circunstancias que establece la sentenciadora.
17 de noviembre de 2022
Recurso de nulidad acogido.
La sanción accesoria por reincidencia no puede ser más severa, si los delitos de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad fueron cometidos antes de la modificación introducida por la Ley 20.580.
03 de septiembre de 2022
Recurso de protección rechazado.
Funcionario de Carabineros impugnó tal comunicación luego de ser sorprendido manejando en estado de ebriedad al interior de la Academia de Ciencias Policiales. No se trata de un acto terminal por estar vigente una investigación administrativa. El actor carece de un derecho indubitado.
19 de julio de 2022
Con voto en contra.
Establece una desviación de los fines de la pena, carece de proporcionalidad y afecta el principio de igualdad.
09 de mayo de 2022