Escrutinio y proclamación.
Presentan ante TRICEL apelación en contra de TER de Valparaíso por rechazar excepción opuesta a reclamo contra elección de nuevo Alcalde de El Tabo.
El TER de Valparaíso indicó, en su oportunidad, que no es posible aplicar en este procedimiento el plazo de reclamación establecido en el título V de la Ley N° 18.700, toda vez que dichos términos están determinados para elecciones populares directas, lo que no ocurre en la especie.

Se ha presentado ante el Tribunal Calificador de Elecciones, un recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del Tribunal Electoral de la Región de Valparaíso, que rechazó la excepción de extemporaneidad opuesta en contra del reclamo de nulidad electoral deducido por una Concejala de la Municipalidad de El Tabo, en contra de la elección de Alfonso Muñoz Aravena, como alcalde de la misma comuna.
El TER de Valparaíso indicó, en su oportunidad, que no es posible aplicar en este procedimiento el plazo de reclamación establecido en el título V de la Ley N° 18.700, toda vez que dichos términos están determinados para elecciones populares directas, lo que no ocurre en la especie. Por otra parte, la elección de Alcalde, se trata de un proceso complejo, compuesto de varios actos mediante los cuales se contabiliza, valora y se derivan las consecuencias jurídicas del voto, necesario es concluir que el plazo para reclamar es el previsto en el artículo 16 de la Ley N° 18.593, esto es, 15 días, el que debe contarse desde la proclamación del Alcalde, ocurrida el 17 de abril de 2020 – acto final de escrutinio – por lo que la reclamación se interpuso dentro de plazo.
El recurrente señala que la resolución del TER, le produce un gran agravio, ya que no aplica el procedimiento de los artículos 119 de la Ley N° 18.695 y de los artículos 105 y siguientes de la Ley N° 18.700. Además, hace una aplicación extensiva de un procedimiento de reclamación electoral que la Ley N° 18.593 ha reservado exclusivamente a los grupos intermedios y organizaciones gremiales, según lo dispone el artículo 10 N° 2 y 16 del mismo cuerpo normativo, siendo contraria a derecho.
Te puede interesar

Recurso de casación acogido.
Procede acoger la acción reivindicatoria ya que se encuentra acreditado que la porción de terreno corresponde a una cosa singular.

Recurso de casación acogido.
Tribunal del crimen que conoce del hecho punible como cuestión principal es competente para pronunciarse sobre la acción civil indemnizatoria dirigida en contra del Fisco de Chile como tercero civilmente responsable.

Recurso de nulidad rechazado.
La falta de probidad del actor está acreditada desde que intervino directa o indirectamente en negocios empleos u ocupaciones lucrativas que estén relacionadas con las actividades de la empresa.

