Diario Constitucional

Expropiación.

Recurso de casación en el fondo no procede para que la prueba rendida en juicio sea revisada nuevamente por la Corte Suprema, salvo que se advierta infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

La expropiada buscó incrementar el monto de la indemnización provisoria, argumentando que la prueba acompañada en juicio no fue debidamente ponderada por la judicatura de fondo, lo que fue considerado por el máximo Tribunal como un intento de modificar los hechos asentados en la causa.

Por Redacción·23 de octubre de 2022·3 min de lectura
SERVIU debe expropiar totalmente inmueble afectado de forma parcial para obras de mejoramiento vial en la ciudad de Temuco.
Referencial

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma, y rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Rancagua, que confirmó aquella de base que desestimó el reclamo por indemnización expropiatoria.

Se reclamó en contra del Fisco de Chile del monto de la indemnización provisoria fijada en el decreto de expropiación de un inmueble, de fecha 29 de abril de 2016, que ordenó expropiar 3.512 metros cuadrados para ser utilizados dentro de las obras de ampliación de la ruta Santiago – Talca. El reclamante indica que la Comisión Tasadora avaluó el terreno en $22.000.- por metro cuadrado, equivalente a 0,87 UF, en tanto que el valor comercial no es inferior a 2,5 UF por metro cuadrado.

El Tribunal de primera instancia desestimó el reclamo, al observar que el reclamante no presentó pruebas que contrastaran con el informe de la Comisión Tasadora, indicando que no hay mayor desarrollo en los presupuestos e inscripciones de terrenos comparados con el suyo al momento de fijar un valor superior al concedido por la Comisión; decisión que fue confirmada por la Corte de Rancagua en alzada.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.