Recurso de nulidad presenta defectos y no puede ser acogido dado su carácter de derecho estricto, resuelve Corte de Santiago.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, que condenó al acusado a la pena de 5 años de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito de tráfico de drogas, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, como autor del delito de microtráfico, y a la pena de 541 días presidio menor en su grado medio, como autor del delito de tenencia ilegal de municiones.

El recurrente alegó que la sentencia impugnada incurrió en un defecto formal al omitir fundamentos jurídicos esenciales en la determinación de la pena, en particular, el tribunal reconoció la concurrencia de la circunstancia atenuante del artículo 11 N°9 del Código Penal —referida a la cooperación sustancial del imputado con el esclarecimiento de los hechos—, pero no la valoró como «muy calificada», privando así al condenado del beneficio de una rebaja de grado en la pena conforme a lo dispuesto en el artículo 68 bis del mismo código.

Aduce que se debió aplicar una interpretación pro imputado, que permitiera una sanción más favorable, y que, de haberse reconocido correctamente la atenuante, las penas habrían podido ser notablemente inferiores para los tres delitos por los cuales fue condenado.