Recurso de casación en el fondo acogido.
Resolución que declaró la incompetencia de la justicia ordinaria después de que las partes intervinieran en el proceso sin discutir sobre la competencia del tribunal, incurre en vicio de nulidad sustancial.
Resolvió que las actuaciones desplegadas por el ejecutado en la causa importaron una aquiescencia a que el asunto se sometiera a la justicia ordinaria, precluyendo su derecho a formular la incompetencia del tribunal con posterioridad a la comparecencia al proceso.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que revocó una resolución del tribunal de primera instancia y declaró la incompetencia para conocer del asunto.
La causa versa sobre un juicio ejecutivo iniciado en 2021, en la que se solicitó la ejecución de obligaciones estipuladas en una escritura de transacción de diciembre de 2020, en la cual los demandados se comprometieron a gestionar la liberación del demandante como aval en distintos contratos de arriendo, bajo pena de multa diaria en caso de incumplimiento.
Las ejecutadas interpusieron un incidente de nulidad de lo obrado argumentando la incompetencia del tribunal, debido a una cláusula compromisoria en el contrato que sometía a un juez árbitro cualquier disputa relacionada con el acuerdo.
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con votos en contra.
Norma que no concede recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutoria que resuelve un incidente de nulidad procesal por falta de emplazamiento en el procedimiento laboral, no contraviene el debido proceso, el derecho al recurso.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que permite al tribunal resolver de plano incidentes de nulidad procesal, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Incompetencia absoluta del tribunal.
Cláusula compromisoria no puede ser desconocida por el demandante a pretexto de que el contrato celebrado con una autopista término por vencimiento del plazo.
