Tema
Competencia arbitral
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido por Inversiones CCA en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la incompetencia de la justicia ordinaria para conocer una demanda de inoponibilidad y nulidad vinculada a un contrato de…
18 de agosto de 2026
Casación fondo rechazada
Desestimó el arbitrio al advertir que no se denunciaron normas decisorias de la litis, subrayando el carácter estricto de este medio de impugnación y la necesidad de una adecuada fundamentación jurídica, manteniendo así la incompetencia de la justicia ordinaria y la sujeción del conflicto a arbitraje.
28 de marzo de 2026
Casación fondo acogida
Invalidó parcialmente el fallo de la Corte de Concepción al estimar que no se acreditó el presupuesto excepcional para levantar el velo corporativo, dejando sin efecto la responsabilidad de Ripley Chile y Comercial Eccsa, al concluir que sólo Ripley Store podía ser civilmente responsable por el ilícito.
01 de diciembre de 2025
Opinión.
Recientes fallos judiciales en Argentina redefinen los límites del arbitraje comercial, destacando la necesidad de cláusulas compromisorias claras, la renuncia expresa a la apelación de laudos y los criterios sobre materias no arbitrables. Además, los tribunales precisan que no es obligatorio que todos los árbitros sean abogados, reforzando la autonomía de las partes en la conformación de los tribunales arbitrales.
09 de octubre de 2025
Recurso de casación en el fondo acogido.
Resolvió que las actuaciones desplegadas por el ejecutado en la causa importaron una aquiescencia a que el asunto se sometiera a la justicia ordinaria, precluyendo su derecho a formular la incompetencia del tribunal con posterioridad a la comparecencia al proceso.
08 de noviembre de 2024
Incompetencia absoluta del tribunal.
El recurrente accionó contra una autopista concesionada alegando incumplimiento en el deber de resguardo de su información personal, pero no concurrió ante un arbitro mixto para resolver el litigio -que era lo acordado en el contrato de arriendo de la televía-, asilándose en que la magistratura civil podía conocer la causa por haber terminado el contrato por la llegada del plazo, razonamiento desestimado por el máximo Tribunal.
11 de septiembre de 2023
Recurso de casación en el fondo acogido.
Los actores demandaron la nulidad absoluta de una serie de actos en los que fueron representados indebidamente, y de los cuales -entre otras cosas- se les privó de sus derechos sociales, razón por la que estiman que es improcedente que se les aplique la clausula compromisoria para evitar que el litigio de fondo sea conocido por la justicia civil.
09 de enero de 2023
Cobro de facturas.
Los sentenciadores al acoger la excepción de incompetencia aplicaron lo establecido en el contrato respecto a su ejecución, lo cual es ley para los contratantes y no puede ser desconocido a través de esta instancia.
19 de noviembre de 2021
Excepción de incompetencia acogida.
Las partes han entregado al conocimiento de un árbitro las controversias que digan relación con la validez del contrato que las vincula, por lo que el conflicto debe ser ventilado ante un árbitro y no en sede ordinaria.
21 de octubre de 2021