Se anula sentencia que condenó al pago de horas extra más allá de lo pedido por el actor

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió parcialmente la demanda de cobro de horas extraordinarias y condenó a la demandada al pago de la totalidad de las horas extra que se tuvieron por acreditadas.

Contra dicho fallo recurrió de nulidad la demandada, invocando la causal del artículo 478, letra e) del Código del Trabajo, por haber otorgado la sentencia más de lo pedido por las partes. Señaló que el actor solo pidió el pago de la diferencia entre lo efectivamente pagado por concepto de horas extraordinarias y el valor legal de las mismas, pero el tribunal condenó al pago de la totalidad de las horas extraordinarias acreditadas, sin descontar los montos ya pagados y reconocidos por el propio demandante. Alegó que esta infracción habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al establecer una condena superior a la realmente adeudada conforme a la pretensión del actor.

La Corte de Santiago acogió el recurso de nulidad, al considerar que la sentencia impugnada incurrió en el vicio de ultra petita, ya que condenó a la demandada al pago del total de las horas extraordinarias trabajadas durante los meses de enero, febrero y marzo de 2023, cuando lo solicitado por el actor en su demanda fue únicamente la diferencia entre lo pagado por tal concepto y lo que legalmente correspondía.