Si la defensa ha solicitado la mayoría de las veces reprogramar la audiencia de preparación de juicio oral, no puede alegar que la causa se ha prolongado en su tramitación aunque hayan transcurrido más de dos años de investigación.

La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo interpuesto en favor de dos comuneros mapuches en contra del Juzgado de Garantía de Collipulli, por reprogramar la audiencia de preparación de juicio oral respecto de una causa por el delito de homicidio a Carabinero en acto de servicio, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Militar.

El padre de dos comuneros mapuches alego que, a pesar de que han transcurrido más de dos años en que sus hijos han permanecido en prisión preventiva por el delito de homicidio en perjuicio del sargento de Carabineros Benavides, el Tribunal, a solicitud del Ministerio Público, reprogramó la audiencia de preparación de juicio oral, vulnerándose el derecho a un procedimiento razonable y justo, en cuanto no sólo ha transcurrido mucho tiempo, sino que además se encuentran privados de libertad sin que existan pruebas que permitan presumir su culpabilidad, pues por algo Fiscalía se ha encargado de dilatar el procedimiento, ya que no tiene pruebas y la investigación obedece única y exclusivamente a la presión de empresas forestales que tienen por objeto llevar a cabo proyectos que ocasionarán daños en sus territorios y por la presión del Gobierno anterior.

Aduce que, si bien, el delito que se les imputa a sus hijos es grave, mantenerlos en prisión preventiva vulnera la Ley Indígena y los tratados internacionales, particularmente, la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y, el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en países independientes, por lo que solicita que se decrete la libertad de los amparados.