Recurso de casación en el fondo acogido.
Si se demanda de perjuicios a quien se benefició con la suspensión condicional del procedimiento, el actor no está eximido y debe acreditar la culpabilidad del imputado, los perjuicios sufridos y la relación de causalidad.
Ello en razón de que esta salida alternativa no implica un reconocimiento de responsabilidad en los hechos imputados, por lo que es necesario previamente un juicio declarativo de lato conocimiento, en que se discuta la existencia de los supuestos de la responsabilidad extracontractual.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una demanda de indemnización de perjuicios.
Se demandó indemnización de perjuicios a un condenado bajo el procedimiento abreviado como autor del delito de estafa reiterada. En el mismo libelo, se demandó solidariamente a los dos hijos del imputado, a quienes en el proceso penal se les decretó la salida alternativa de suspensión condicional del procedimiento.
El demandante acusa que durante los años 2013 a 2016, el demandado principal desvió reiteradamente montos por más cien millones de pesos, a diversas cuentas de los demandados solidarios, haciendo parecer tales desvíos de dinero como pagos a diversos proveedores de la empresa.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Suspensión condicional del procedimiento no es obstáculo para que la víctima persiga en sede civil la reparación por los perjuicios ocasionados, resuelve la Corte Suprema.
Suspensión condicional del procedimiento.
Tribunal de Argentina resuelve que la divulgación de memes racistas, homofóbicos y antisemitas es punible.
Daño moral.
Juzgado Civil de Talcahuano ordena a ENAP indemnizar a 890 vecinos de Hualpén por los reiterados episodios de emanaciones de malos olores.
