Suprema declara inadmisible unificación en reclamo contra multa laboral

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un recurso de nulidad deducido por la Inspección Provincial del Trabajo y, en fallo de reemplazo, rechazó la reclamación presentada contra una multa laboral.

La controversia llegó a conocimiento de la Corte Suprema luego de que la reclamante recurriera de unificación de jurisprudencia contra la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago. Dicho fallo había acogido la nulidad promovida por la Inspección Provincial del Trabajo y, posteriormente, mediante sentencia de reemplazo, desestimó la reclamación formulada respecto de la multa impuesta.

Al resolver la admisibilidad del arbitrio, el máximo tribunal recordó que el inciso final del artículo 503 del Código del Trabajo establece que contra la sentencia que resuelva una reclamación podrán interponerse los recursos contemplados en el artículo 502 del mismo cuerpo legal.

A continuación, el tribunal tuvo presente que el artículo 502 del Código del Trabajo establece expresamente que las resoluciones pronunciadas en el procedimiento monitorio pueden ser impugnadas mediante los recursos regulados en dicho cuerpo normativo, con una excepción específica: el recurso de unificación de jurisprudencia previsto en los artículos 483 y siguientes.

El máximo tribunal razonó que el tenor expreso de los artículos 502 y 503 del Código del Trabajo excluye esa vía de impugnación en las reclamaciones de esta naturaleza, por lo que el recurso deducido no podía ser admitido a tramitación.

Por estas consideraciones, la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia y no emitió un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia relativa a la multa laboral.

Vea sentencia Corte Suprema Rol Nº38.272-2026.