El recurrente dedica sus argumentos a la errónea ponderación de la prueba aportada.
Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad y confirmó la sentencia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones presentada por trabajador en contra de empresa gastronómica.
El Tribunal de alzada no hizo lugar a la impugnación enderezada en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel.

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad y confirmó la sentencia que acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones presentada por trabajador en contra de la empresa gastronómica Lu y Feng Limitada**.**
La sentencia indica que examinada la sentencia cuya nulidad se pide, se observa que la juez del fondo decide el acogimiento de la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, considerando que el demandante, atendida su nacionalidad, necesitaba una visa para poder laborar legalmente en Chile y que se acreditó que esta condición concurrió a contar del día 21 de noviembre de 2019, por lo que tiene esa fecha como el inicio de la prestación de servicios por parte del actor a la demandada, con la remuneración consignada en el contrato de trabajo, esto es, un sueldo base de $301.000, más gratificación pagadera en los términos del artículo 50 del Código del Trabajo, monto que asciende a la suma de $75.250 mensuales.
La resolución agrega que para resolver el postulado invalidatorio que se analiza, es necesario recordar que la causal prevista en la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo precisa que la infracción a los parámetros de la sana crítica que se acusa debe ser ‘manifiesta’, esto es ostensible, que sea capaz de ser advertida a simple vista, es decir fácilmente por quien la analiza, y además, que el recurrente indique en forma precisa de qué forma se ha producido la manifiesta infracción a las reglas de la sana crítica, al momento de valorar la prueba rendida. Por lo tanto, carece de incidencia la propuesta alternativa de cómo debió haberse valorado la prueba que plantea el impugnante en parte de su recurso, pues lo que interesa en definitiva es cómo el juez razonó y si en ese raciocinio infringió o no las reglas de la sana crítica.
Te puede interesar

"La sentencia que da por establecida la relación laboral no es de naturaleza constitutiva sino declarativa, solo constata una situación preexistente".
Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de nulidad interpuestos en contra de la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones deducido por fonoaudióloga, desvinculada de hospital clínico.

Informalidad de la relación laboral.
Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique acogió demanda de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y nulidad del despido deducida por una trabajadora de casa particular.

Desvinculada por la causal de fuerza mayor al inicio de la pandemia sanitaria por el covid-19.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda por despido injustificado deducida por mucama en contra de empresa hotelera y turismo.

