Recurso de unificación rechazado.
Corte Suprema confirma fallo que acogió demanda por enfermedad profesional de buzo mariscador.
El máximo Tribunal desestimó la procedencia del recurso especial al no acompañar la recurrente sentencias de cotejo que contrasten con la materia resuelta.

La Corte Suprema rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia entablado por la empresa demandada Exportadora Los Fiordos Limitada, en contra de la sentencia que acogió la demanda por enfermedad profesional presentada por buzo mariscador y que la condenó a pagar solidariamente, junto a la codemandada, la empresa José Bertoldo Águila Adriazola Servicios Acuícolas E.I.R.L., una indemnización de perjuicios de $45.000.000 por concepto de daño moral, al trabajador.
El fallo señala que para dar lugar, entonces, a la unificación de jurisprudencia, se requiere analizar si los hechos establecidos en el pronunciamiento que se reprocha, subsumibles en las normas, reglas o principios cuestionados como objeto del arbitrio, sean claramente homologables con aquellos materia de las sentencias que se incorporan al recurso para su contraste.
La resolución agrega que, la labor que le corresponde a esta Corte, se vincula con el esclarecimiento del sentido y alcance que tiene la norma jurídica que regla la controversia, al ser enfrentada con una situación equivalente a la resuelta en un fallo anterior en sentido diverso, para lo cual es menester partir de presupuestos fácticos análogos entre el fallo impugnado y aquellos traídos como criterios de referencia.
Te puede interesar

$40.000.000 por concepto de daño moral.
Corte Suprema confirma fallo que ordenó indemnizar buzo mariscador que desarrolló enfermedad profesional.

Interpretación contractual.
Empleador no puede dejar sin efecto o modificar las cláusulas de un contrato colectivo sin el consentimiento de los trabajadores, dictamina la Dirección del Trabajo.

Principio de Proporcionalidad.
Normas que establecen el reajuste e intereses penales por no pago de cotizaciones previsionales, se impugnan en sede de inaplicabilidad ante en el Tribunal Constitucional.

