CS declara inadmisible unificación de jurisprudencia relativa a las normas de trabajo en régimen en subcontratación.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que hizo lugar a la impugnación que dedujo la demandada solidaria en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo y, en sentencia de reemplazo, desestimó la demanda respecto de ella.

La sentencia del máximo Tribunal señala que la recurrente solicitó la unificación de jurisprudencia, respecto del sentido y alcance de la causal contemplada en el artículo 478 b) del Código del Trabajo y del requisito del artículo 183-A del Código del Trabajo, indica que no quedarán sujetas a las normas del régimen de subcontratación las obras o servicios que se ejecuten o presten de manera discontinua o esporádica.

Respecto a la primera materia de derecho propuesta, señala que el pretendido tema jurídico cuya línea jurisprudencial se procura unificar, no es una materia de derecho que fuera objeto del juicio, porque dice relación con la forma como se abordó, analizó y acogió el recurso de nulidad que se fundó en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, concretamente en la infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, por lo que no se trata de un asunto de orden sustantivo.