Con voto en contra.
CS rechaza unificación de jurisprudencia relativa al aumento de la bonificación dispuesta por la Ley Nº19.933.
El máximo Tribunal concordó con el criterio sostenido en la sentencia impugnada.
La Corte Suprema desestimó el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes en contra del fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Talca que no hizo lugar a la impugnación que dedujeron en contra de la sentencia dictada por Juzgado de Letras del Trabajo, que rechazó íntegramente la demanda interpuesta en contra de la Municipalidad de San Clemente.
La sentencia del máximo Tribunal señala que los recurrentes solicitaron la unificación de jurisprudencia respecto de la procedencia del aumento de la bonificación proporcional con fondos de la Ley Nº19.933, a favor de los docentes de establecimientos municipalizados.
Al respecto, expone que la sentencia impugnada desestimó el recurso de nulidad que dedujeron en contra de aquella que no dio lugar cobro del bono alegado, sosteniendo que la Ley N°19.933 no dispuso el aumento del bono proporcional a favor de los docentes municipalizados, sino que,
Temas
Te puede interesar
Superintendencia de Seguridad Social.
Desde el punto de vista normativo no corresponde que Gendarmería utilice el instrumento Licencia Médica Electrónica.
Dirección del Trabajo.
Contratos de funcionarios sujetos al Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal se renuevan por la prestación de servicios después del vencimiento del plazo.
Vulneración del derecho a la vida e integridad física.
Corte de Valparaíso desestimó impugnación deducida contra sentencia que acogió acción de tutela laboral con ocasión del despido.
