Prueba inidónea.
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó acciones de tutela laboral y demanda subsidiaria de despido indirecto.
La actora no logró probar los hechos en que sustentó las acciones.

El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó las acciones de tutela durante la relación laboral y con ocasión del despido y la demanda subsidiaria de despido indirecto, interpuesta por una relacionadora comercial en contra de Promotora CMR Falabella.
El tribunal indica que la actora comenzó a prestar servicios para la demandada a partir del día 01 de abril de 2015, desempeñando el cargo de relacionadora comercial en la sucursal de Falabella del mall Plaza Vespucio.
Añade que ésta se autodespidió el 09 de julio de 2019, en virtud de lo dispuesto en artículo 171, en relación con el artículo 160 N°1 letra a) y N°7 del Código del Trabajo, exponiendo que sufrió de vulneración a sus derechos fundamentales, en razón de los constantes malos tratos ejecutados por parte de la jefa de sucursal, quien siempre mostró hacia su persona indiferencia y hostigamiento, menoscabando su dignidad. Adicionalmente, argumentó que en marzo de 2018 se reintegró a sus labores, luego de hacer uso de su licencia maternal, instruyéndosele que debía firmar ciertos documentos administrativos referentes a su trabajo, sin embargo, al revisar la documentación, se percató que los documentos ya estaban firmados, destacando un anexo de modificación del contrato de trabajo.
Temas
Te puede interesar

Evidencia de conducta dolosa tendría que establecerse contundentemente.
6 elecciones impugnadas en Estados Unidos. Salvo la de 1860 que desató la Guerra Civil, las demás no han presentado amenazas para la estabilidad del sistema político.

Reforma constitucional
Notas acerca de la Legitimidad de la Constitución de 1980.

Con prevenciones y voto en contra.
CS rechazó impugnaciones contra sentencia que ordenó el pago de cotizaciones previsionales, pero no hizo lugar a la nulidad del despido.

