Diario Constitucional

Tema

#CONCÓN

Imagen: ChatGPT/Elke

Principio de tipicidad ambiental

Segundo Tribunal Ambiental acogió parcialmente reclamación de Copec contra sanción por incumplimientos al Plan de Descontaminación de Concón, Quintero y Puchuncaví

El Tribunal acogió parcialmente la reclamación de Copec y anuló una de las tres sanciones aplicadas por la SMA al Terminal Marítimo de Quintero, al estimar que el cargo relativo a la reducción de flujos en operaciones de descarga y transferencia vulneró el principio de tipicidad, pero mantuvo la sanción por incumplimiento de medidas provisionales dictadas durante episodios de intoxicación en la zona de Concón, Quintero y Puchuncaví.

24 de junio de 2026

Imagen: ENAP

Enap: análisis de infracciones

Segundo Tribunal Ambiental acogió parcialmente una reclamación de ENAP por infracción al PPDA de Concón, Quintero y Puchuncaví.

Los incumplimientos que el Tribunal instruyó revisar nuevamente consisten en la validación del sistema de monitoreo continuo de emisiones para el parámetro material particulado en la caldera de la Planta Cogeneradora, multado con 8,9 UTA; así como la superación del límite de emisión de SO2 fijado en 1.145 ton/año para el año 2019, cuya multa fue de 171 UTA.

23 de febrero de 2025

Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación de vecino de Concón que buscaba el ingreso al SEIA de Edificio Duo.

Construcción de dos edificios de 7 pisos de altura destinado a vivienda y comercio.

Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamación de vecino de Concón que buscaba el ingreso al SEIA de Edificio Duo.

Estos sentenciadores concluyen que no se configura la ilegalidad pretendida por el reclamante, toda vez que los proyectos inmobiliarios que se emplazan en una zona saturada o latente se encuentran comprendidos en el artículo 10 de la Ley N° 19.300 en relación con el artículo 3° letra h) del artículo 3° del Reglamento del SEIA.

17 de noviembre de 2024

Segundo Tribunal Ambiental realizó inspección en instalaciones de Enap Refinerías en Concón.

En el marco del análisis de dos reclamaciones presentadas por la empresa.

Segundo Tribunal Ambiental realizó inspección en instalaciones de Enap Refinerías en Concón.

La primera reclamación se presentó en contra de la resolución de la SMA que aprobó la metodología de cuantificación de emisiones de la planta ubicada en Concón; y la segunda, en contra de la resolución sancionatoria que le impuso a la empresa una multa de 269,8 UTA, por cinco infracciones a dicho a dicho Plan.

24 de julio de 2024

SMA multa a ENAP Refinerías por incumplimientos al Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica de Concón, Quintero y Puchuncaví.

La sanción consiste en una multa equivalente a más de $322 millones.

SMA multa a ENAP Refinerías por incumplimientos al Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica de Concón, Quintero y Puchuncaví.

Esto, luego de que constatara una superación al límite permitido de emisión de material particulado y de dióxido de azufre (SO₂) en el complejo industrial ENAP Refinería Aconcagua, que considera los establecimientos ENAP Refinería Concón, Terminal Marítimo Quintero y la Central Combinada ERA. La superación comprende el periodo entre el 30 de marzo y el 31 de diciembre de 2022.

06 de julio de 2024

Imagen: paiscircular.cl

Medición de emisiones.

Segundo Tribunal Ambiental escuchó alegatos en dos reclamaciones de ENAP Refinerías en contra de la SMA vinculadas al PPDA Concón, Quintero y Puchuncaví.

El Tribunal determinó llevar a cabo las audiencias consecutivas, pues existe una relación entre ambas causas, específicamente respecto del cargo N° 8, formulado en el procedimiento sancionatorio contra Enap, y la metodología de medición de las emisiones de la Refinería Aconcagua establecida por la SMA.

22 de junio de 2024

Imagen: g5noticias.cl

La reclamación fue presentada por la Corporación Pro-Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar y la Fundación Jorge Yarur Bascuñán.

Dunas de Concón: Tribunal realizó audiencia en reclamación contra la SMA por la aprobación del programa de cumplimiento de proyecto inmobiliario de Reconsa.

La empresa presentó el programa de cumplimiento luego que la SMA le formulara un cargo calificado como gravísimo por la ejecución del proyecto “Urbanización y Loteo Costa de Montemar VI Etapa” en el área protegida Santuario de la Naturaleza “Campo Dunar de la Punta de Concón” y afectación de duna adyacente, sin contar con una Resolución de Calificación Ambiental que lo aprobara.

09 de enero de 2022