Santiago
Diario Constitucional

Tema

#CONSUMO-PERSONAL

Imagen: ChatGPT/Elke

Microtráfico de ketamina

Corte Suprema ratifica condenas por microtráfico de ketamina en Coyhaique

El máximo tribunal rechazó los recursos de nulidad deducidos por las defensas de cuatro condenados por tráfico de drogas en pequeñas cantidades, luego de estimar que los 18,86 gramos de ketamina incautados, las 70 bolsas tipo ziploc y las circunstancias del procedimiento descartaban la hipótesis de consumo personal y próximo en el tiempo. La decisión fue acordada con el voto en contra de dos ministros, quienes estimaron que los hechos solo permitían configurar la falta de porte para consumo.

19 de julio de 2026

Corte Suprema confirma condena por cultivo de 140 plantas de cannabis y rechaza tesis de uso medicinal exclusivo

Cultivo excedía consumo personal

Corte Suprema confirma condena por cultivo de 140 plantas de cannabis y rechaza tesis de uso medicinal exclusivo

El máximo tribunal desestimó el recurso de nulidad presentado por la defensa de un condenado por cultivo de cannabis en Estación Central, concluyendo que la cantidad de plantas, la infraestructura destinada al cultivo y los casi tres kilos de hojas secas incautadas excedían ampliamente lo necesario para un consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo.

06 de junio de 2026

Corte anula condena de microtráfico tras la incautación de sólo 13,4 gramos de marihuana.

Recurso de nulidad acogido por

Corte anula condena de microtráfico tras la incautación de sólo 13,4 gramos de marihuana.

Los juzgadores del grado decidieron lisa y llanamente “asumir”, que el porte de la escasa cantidad de droga era para comercializarla; para luego, consignarlo como un hecho judicialmente establecido, obviando la regla que una hipótesis podrá tenerse por confirmada en la medida que las pruebas allegadas la hagan probable en grado suficiente, máxime si aquella variable se encuentra refutada de descargo.

04 de mayo de 2025

Autorización que el acusado otorga a Carabineros para ingresar a su domicilio no puede ser esgrimida como una infracción al debido proceso para anular la sentencia condenatoria.

Recurso de nulidad rechazado.

Autorización que el acusado otorga a Carabineros para ingresar a su domicilio no puede ser esgrimida como una infracción al debido proceso para anular la sentencia condenatoria.

El permiso que el propio imputado otorgó a los agentes para que ingresaran a su domicilio en medio de una investigación por tráfico de drogas, debe ser considerado como una manifestación de su voluntad de querer que los agentes superen toda duda respecto de su participación en algún ilícito, lo que a la postre no resultó favorable para el encausado, pero aquello no significa que la evidencia levantada sea ilegal.

06 de febrero de 2025

Tenencia de marihuana por 117,40 gr. para uso personal de imputado que desde niño consumía y exhibe dependencia grave no permite condenarlo por delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades, resuelve Corte de San Miguel.

Recurso de nulidad rechazado.

Tenencia de marihuana por 117,40 gr. para uso personal de imputado que desde niño consumía y exhibe dependencia grave no permite condenarlo por delito de tráfico de drogas en pequeñas cantidades, resuelve Corte de San Miguel.

El Ministerio Público no desplegó un mínimo de actividad probatoria en términos de investigación, para confirmar que aquello incautado correspondiera efectivamente al delito que se pretendía, esto es, tráfico del artículo 4 de la Ley Nº20.000.

23 de diciembre de 2024

Imagen: CNN

Con votos en contra.

Tribunal Supremo Federal de Brasil resolvió que la posesión de 40 gramos de cannabis para consumo personal o de seis plantas hembra no es un delito penal, sino una infracción administrativa.

Este criterio no es absoluto, sino una presunción que puede ser eliminada si se demuestra que la droga no fue utilizada para consumo personal. La policía puede incautar la droga y detener a la persona en flagrancia, aunque la cantidad sea inferior a 40 gramos, si encuentra indicios de intención de traficar.

15 de septiembre de 2024

Control de tránsito a raíz de maniobras evasivas para huir de Carabineros es una actitud sospechosa que habilita a efectuar un control de identidad y registro.

Recurso de nulidad rechazado, en fallo dividido.

Maniobra evasiva en la conducción al notar la presencia de Carabineros es un indicio para un control vehicular y posterior control de identidad, resuelve la Corte Suprema.

Los policías advirtieron que un vehículo los “evadió”, por lo que cumpliendo con la Ley N°18.290 efectuaron el control vehicular, que derivó en un control de identidad y posterior detención de los ocupantes del automóvil al poseer diversos tipos de droga lista para ser comercializada.

20 de octubre de 2022