Tema
Rechazado por Corte de la Serena.
Para que la incongruencia genere nulidad, es necesario que la actuación judicial produzca un efectivo y real menoscabo del derecho de defensa, lo que en este caso no ocurrió, pese a la incorporación en la sentencia de una referencia temporal que no fue señalada en la acusación.
04 de marzo de 2025
Recurso de nulidad rechazado.
No se está cuestionando la existencia del delito ni la participación de la condenada, sino únicamente el cálculo del tiempo que debe cumplir efectivamente en prisión, lo que es de carácter administrativo, ya que se refieren a la ejecución de la sentencia y no a un defecto sustancial y esencial de derecho estricto.
08 de febrero de 2025
Corte rechaza recurso de nulidad
Tampoco señala qué principios de la sana crítica habrían sido vulnerados, cómo el Tribunal infringió los parámetros de fundamentación y racionalidad, ni qué hechos fueron erróneamente establecidos o cómo ello afectó la decisión final, por lo que la causal alegada carece de toda fundamentación.
05 de febrero de 2025
Corte rechaza recurso de nulidad
La causal de infracción de ley que se invoca como motivo anulatorio, tiene por objeto fijar el recto sentido u alcance de las normas que se dicen afectadas, ya sea porque se desatienden en un caso previsto por ellas; como cuando en su interpretación el juez contraviene fundamentalmente su texto; o cuando les da un alcance distinto, ya sea ampliando o restringiendo sus disposiciones.
23 de enero de 2025
Recurso de nulidad rechazado.
La sentencia de reemplazo sólo procede si la causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a los hechos y circunstancias que se hubieren dado por probados. Únicamente cuando el fallo hubiere: a) calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal, b) aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna, o c) impuesto una superior a la que legalmente correspondiere.
20 de enero de 2025
Recurso de nulidad acogido por Corte de Iquique.
La pena de suspensión de licencia de conducir de cinco años impuesta resulta improcedente, porque es una pena que no está prevista bajo la hipótesis fáctica que se tuvo por establecida, contrariando, además, las especiales reglas de limitación de pena ante la admisión de responsabilidad dentro del procedimiento simplificado.
16 de febrero de 2024
Recurso de nulidad rechazado por Corte de Copiapó.
Si se apreció bien o se apreció mal la prueba no es un aspecto que esté sujeto al control de un tribunal superior, salvo que se acredite que se han infringido las reglas de la sana critica en la apreciación de la prueba.
24 de enero de 2024
Corte de Santiago.
Lo anterior, porque una supone no disputar los hechos asentados en la sentencia y la otra debatirlos, antítesis que entonces impide la resolución conjunta de ambas causales como pretende el arbitrio en examen
17 de agosto de 2023