Tema
Error en numeración de domicilio allanado
La Corte Suprema rechazó un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un hombre condenado por tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de municiones en Talca, al establecer que un error en la numeración del domicilio consignado en una orden judicial de entrada y registro no invalidaba…
26 de octubre de 2026
Ingreso policial autorizado
La Corte Suprema rechazó un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de dos condenados por un delito consumado de robo con intimidación cometido en diciembre de 2024 en la comuna de Coquimbo. El máximo tribunal concluyó que el ingreso de Carabineros al inmueble donde fueron encontrados los…
15 de septiembre de 2026
Expulsiones administrativas
El máximo tribunal valoró la exigencia de autorización judicial para ingresar a domicilios y la regulación legal de la apelación en materia de expulsiones, pero advirtió vacíos sobre las facultades de los jueces de garantía y problemas de coherencia entre la expulsión inmediata de extranjeros y el proceso penal.
12 de agosto de 2026
Microtráfico
El máximo tribunal mantuvo la condena de 541 días de presidio al concluir que la orden judicial comprendía todo el inmueble y autorizaba el ingreso al dormitorio donde se encontró la droga. Dos integrantes estuvieron por anular el juicio, al estimar que se requería una autorización específica para registrar ese espacio privado.
29 de julio de 2026
Clausura municipal en Antofagasta
Los recurrentes sostienen que funcionarios municipales de la Municipalidad de Antofagasta ingresaron sin orden judicial, desalojaron el inmueble y sellaron sus accesos con cadenas, candados y soldaduras. La acción pide dejar sin efecto el procedimiento, restituir la vivienda y devolver los bienes y dineros retirados de su interior.
16 de julio de 2026
Inviolabilidad del hogar
La defensa sostuvo que la Policía de Investigaciones vulneró la garantía constitucional de inviolabilidad del hogar al ingresar al domicilio del acusado sin cumplir los requisitos legales. El máximo tribunal descartó la infracción y concluyó que el registro fue efectuado con la autorización expresa del dueño del inmueble, en conformidad con el artículo 205 del Código Procesal Penal
16 de junio de 2026
Ingreso policial considerado legal
El máximo tribunal concluyó que el ingreso al domicilio fue autorizado por el morador y cumplió los requisitos del Código Procesal Penal, descartando vulneración de garantías fundamentales
07 de mayo de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneración al debido proceso y a la inviolabilidad del hogar, al estimar que la diligencia fue autorizada judicialmente sobre la base de antecedentes suficientes y una fuente legítima de información.
22 de marzo de 2026
Rechaza nulidad penal
Descartó vulneraciones al debido proceso, a la inviolabilidad del hogar y al principio de congruencia, y ratificó las penas efectivas impuestas por el 4° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago al acusado
24 de febrero de 2026
Control de identidad
Descartó infracciones al debido proceso y validó la actuación policial y la valoración probatoria del tribunal oral, aunque dos ministros previnieron que el solo olor a marihuana no habilita un control de identidad investigativo.
06 de febrero de 2026
Inaplicabilidad
Arrendatario alega que normas del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil, aplicadas en una ejecución hipotecaria, habrían permitido ordenar su desalojo con auxilio de la fuerza pública sin haber sido parte del proceso, vulnerando el debido proceso, la tutela judicial efectiva, la inviolabilidad del hogar y el derecho de propiedad.
23 de enero de 2026
Acción protección rechazada
Descartó que el recurso de protección sea la vía idónea para resolver controversias vecinales complejas fundadas en hechos controvertidos y sometidos paralelamente a investigación penal, reafirmando el carácter cautelar y excepcional de esta acción constitucional.
14 de enero de 2026
Acción protección acogida
Ratificó la decisión de la Corte de Concepción que ordenó restringir el funcionamiento de un sistema de videovigilancia instalado en un inmueble colindante, al estimar que su alcance vulneraba la privacidad y la inviolabilidad del hogar de vecinos afectados, fijando criterios claros sobre el control visual en contextos de hostilidad entre particulares.
30 de noviembre de 2025
Nulidad penal rechazada
Condena por tráfico de drogas, receptación y tenencia ilegal de municiones en Teno queda a firme. Descarta irregularidades en el procedimiento policial de entrada y registro al domicilio del acusado, así como la denuncia de falta de fundamentación del fallo. Actuación policial se ajustó a derecho.
20 de noviembre de 2025
Rechazo a nulidad penal
Control de identidad basado en una denuncia anónima se ajusta a la legalidad. El registro domiciliario realizado con consentimiento del acusado es válido. La actuación de la policía se desarrolló dentro del marco legal y sin vulneración de derechos constitucionales. Voto en contra: El control de identidad se efectuó fuera del marco legal, al basarse solo en una denuncia anónima y sin indicios objetivos de delito.
12 de noviembre de 2025
Nulidad penal acogida
Constata violación del debido proceso en allanamiento. Policías no informaron al imputado sobre su condición ni sus derechos al ingresar a su domicilio. Aunque el imputado permitió el acceso, esta autorización se consideró jurídicamente nula por falta de información previa sobre sus derechos. Determinó que las plantas de marihuana incautadas son prueba inutilizable debido a la irregularidad del allanamiento.
24 de septiembre de 2025
Amparo constitucional acogido
Aboga por la interpretación amplia del recurso de amparo para proteger derechos fundamentales. Pone de relieve la importancia del principio de legalidad en medidas restrictivas de libertad y en la obligación de fundamentar adecuadamente las resoluciones judiciales. Crítica la falta de claridad sobre la calidad procesal de los afectados. Anula las medidas intrusivas por carecer de sustento fáctico y jurídico.
25 de mayo de 2025
Inviolabilidad del domicilio.
La flagrancia delictiva que habilita a los agentes para invadir legítimamente el espacio de exclusión amparado por la inviolabilidad domiciliaria accediendo a una vivienda contra la voluntad de sus moradores sin previa autorización judicial, necesariamente ha de responder a un hecho de apariencia delictiva, previo al acto mismo de injerencia.
27 de enero de 2024
Acción de protección rechazada por Corte de Talca.
El recurrido instaló una cámara de video vigilancia dentro de los límites de su propiedad, sin que se haya demostrado que la cámara de vigilancia represente una amenaza ni menos prive o perturbe los derechos fundamentales del recurrente.
03 de octubre de 2023
Recurso de nulidad acogido, en fallo dividido.
Los agentes ingresaron autorizados por la dueña de la residencial donde se encontraba la imputada, no obstante, no solicitaron el permiso de la acusada para ingresar a la pieza, infringiendo su garantía de inviolabilidad del hogar y contaminando con dicha ilegalidad toda la prueba reunida en la diligencia.
24 de junio de 2023
Recurso de protección acogido por Corte de Santiago.
Tribunal otorgó la protección solicitada para garantizar los derechos de la actriz, los que razonablemente cobran mayor relevancia por atentar contra la dignidad, honor y seguridad de una mujer.
18 de mayo de 2023
Recurso de nulidad rechazado.
El acusado intentó anular el juicio, al sostener que la orden que autorizó la entrada y registro del domicilio no dispuso expresamente la revisión de la habitación que ocupaba como morador, en la cual se encontró un arma de fuego sin el permiso de tenencia, además de diversas especies para la comercialización de droga.
08 de febrero de 2023
Corte Suprema de Canadá.
Un principio fundamental y antiguo de la sociedad libre es que el hogar de una persona es su castillo, aunque en el caso concreto este interés de privacidad debe equilibrarse con objetivos válidos de aplicación de la ley. En otras palabras, la policía puede registrar una casa por razones de seguridad si la búsqueda se realiza de manera razonable.
01 de noviembre de 2022
Fallo dividido.
La exigencia del debido proceso supone que cada autoridad actúe dentro de los límites de sus propias atribuciones, como lo señalan los artículos 6 y 7 de la Constitución, lo que en el caso no se acató.
26 de abril de 2022
Vigilancia en evaluaciones remotas
Si bien no existe reconocimiento directo en Chile de un derecho a la "privacidad" en su concepción original como right to privacy, sí es manifiesto en nuestra legislación el expreso reconocimiento de la protección de la vida privada.
18 de mayo de 2020
No es posible dar órdenes de carácter general por vía de protección
“cualquier conducta reñida con el ordenamiento jurídico por parte de alguna autoridad, dentro de las que se cuentan las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública, que sea constitutiva de delito o sobrepase las normas dentro de las que debe consignar su actuar, conforme dispone el Código de Justicia Militar serán conocidas por la Justicia Militar, debiendo llevar a cabo un procedimiento que garantice al perjudicado una investigación imparcial tendiente a sancionar la conducta impropia que le hubiere ocasionado el detrimento denunciado”.
19 de julio de 2012
Para hacer efectiva su responsabilidad constitucional.
Los diputados Goic, Muñoz y Schilling evalúan una acusación constitucional contra el Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, acusándolo de vulnerar derechos constitucionales y de una deficiente gestión durante el conflicto en Aysén. Señalan uso excesivo de fuerza policial y afectación de derechos civiles. En contraste, parlamentarios oficialistas respaldan al ministro y descartan antecedentes que justifiquen la acusación.
27 de marzo de 2012