Santiago
Diario Constitucional

Tema

#PROHIBICION-DE-ACERCAMIENTO

Perspectiva de género y proceso judicial: un diálogo entre Uruguay y Argentina. A propósito de la sentencia “M.A.M.” y las medidas de protección dispuestas por diez años

Perspectiva de género en justicia

Perspectiva de género y proceso judicial: un diálogo entre Uruguay y Argentina. A propósito de la sentencia “M.A.M.” y las medidas de protección dispuestas por diez años

El análisis aborda los desafíos de incorporar efectivamente la perspectiva de género en los procesos judiciales, a partir de reflexiones sobre las prácticas y los sesgos del sistema de justicia y del examen de una sentencia argentina que, ante el riesgo de reiteración de la violencia, dispuso medidas de protección por diez años en favor de una mujer, reafirmando el deber estatal de prevenir nuevas agresiones y garantizar una vida libre de violencia.

24 de octubre de 2026

Corte Suprema ratifica ampliación de prohibición de acercamiento en caso de protección de menor

Amparo rechazado

Corte Suprema ratifica ampliación de prohibición de acercamiento en caso de protección de menor

Confirma decisión que aumenta radio de 200 a 500 metros para proteger a niña en situación de vulnerabilidad. Medida fue solicitada por Programa de Reparación de Maltrato Grave en el contexto de una causa por vulneración de su indemnidad sexual debido a reiterados incumplimientos. Consideró que no hubo ilegalidad en la decisión del Juzgado de Letras de San José de la Mariquina

17 de diciembre de 2025

Si no existió mayor extensión del mal causado corresponde aplicar la pena en el piso del grado y no en su tramo superior.

Recurso de amparo rechazado.

Medida cautelar que afecta a denunciado por VIF debe discutirse ante los tribunales designados por la ley y conforme al procedimiento que corresponde, resuelve la Corte de Santiago.

No obstante lo anterior, ordenó al tribunal se realice audiencia dentro del plazo de 72 horas con el objeto de precisar y aclarar el lugar en que efectivamente reside la actora y su hija, domicilio en el que finalmente se deberán hacer efectivas las medidas decretadas en contra del recurrente, ya que en el domicilio individualizado se encuentra su local que le sirve para ejercer su trabajo y consecuentemente como sustento de ingreso económico.

18 de diciembre de 2023

Imagen: Facebook PJUD.

Recurso de protección rechazado.

Prohibición de ingreso del recurrente a su propio domicilio decretada como medida cautelar en causa de protección de una menor por tribunal de familia, no es ilegal ni arbitraria y se justifica en el interés superior de la niña.

La Corte determinó que, efectuada la ponderación de los derechos involucrados, resulta aconsejable hacer prevalecer dicho interés superior de la niña por sobre el derecho de propiedad de que es titular el recurrente.

17 de enero de 2023