TC otorga tres días para subsanar requerimiento que cuestiona límites a la apelación en Juzgados de Policía Local

Alegan que la aplicación del precepto vulneraría el derecho a un procedimiento racional y justo y la tutela judicial efectiva, reconocidos en el artículo 19 Nº3, inciso sexto, de la Constitución y en el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Sostienen que la restricción impide que una Corte de Apelaciones revise oportunamente resoluciones interlocutorias de especial gravedad, como aquellas que privan a una parte de rendir prueba esencial.

En el caso concreto, afirman que la imposibilidad de presentar la prueba no les es imputable, pues la inasistencia a la audiencia obedeció a la licencia médica de su abogado. A su juicio, esta situación los dejó en indefensión probatoria antes de que se dicte sentencia definitiva en el procedimiento por responsabilidad infraccional y civil.

Añaden que esperar hasta la sentencia definitiva para impugnar la decisión no constituye una tutela judicial efectiva, porque la prueba no podría incorporarse oportunamente y una eventual revisión obligaría a retrotraer el procedimiento, con los consiguientes costos y demoras. Asimismo, sostienen que la norma fuerza a resolver la controversia sobre antecedentes probatorios incompletos, sin que exista una revisión oportuna por un tribunal superior.

Finalmente, alegan que la disposición vulnera la igualdad ante la ley y el derecho a defensa jurídica, al establecer una diferencia arbitraria entre quienes litigan ante los Juzgados de Policía Local y quienes participan en otros procedimientos en los que es posible apelar de resoluciones que ocasionan un gravamen irreparable. Según plantean, esta limitación afecta la igualdad procesal al privar a una de las partes de un recurso adecuado para defender sus derechos frente a decisiones que le causan un perjuicio grave.

Vea texto requerimiento Tribunal Constitucional Rol N°18.151-26-INA y expediente.