Tema
Vulnerabilidad del actor
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de protección interpuesto por un hombre de 91 años en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), debido a la falta de una certificación completa de su historial migratorio, antecedente necesario para acreditar los años de…
08 de octubre de 2026
Deja sin efecto orden de abandono
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió una acción constitucional de amparo deducida en favor de un ciudadano haitiano y dejó sin efecto la resolución del Servicio Nacional de Migraciones que rechazó su solicitud de residencia y ordenó el abandono del país.
27 de septiembre de 2026
Zonas extremas
La iniciativa fija un límite de 30 días para turistas, establece requisitos de ingreso y busca resguardar el equilibrio demográfico y el patrimonio del territorio, incorporando además las Islas Desventuradas a su régimen especial.
06 de abril de 2026
Amparo acogido con votos en contra
El máximo tribunal estimó que la autoridad no ponderó adecuadamente la reunificación familiar ni el arraigo en Chile, y concluyó que debía revisarse la solicitud bajo esa subcategoría, tras revocar el fallo de la Corte de San Miguel que había rechazado la acción por cosa juzgada
07 de marzo de 2026
Amparo acogido
Revocó el fallo de la Corte de Santiago y ordenó al Servicio Nacional de Migraciones otorgar un plazo de 60 días para completar antecedentes, al estimar que el rechazo de la residencia y la orden de abandono carecían de razonabilidad frente al derecho a la libertad personal y la reunificación familiar
14 de febrero de 2026
Amparo acogido
Revocó el fallo que avaló la expulsión y prohibición de reingreso, al estimar que Migraciones actuó sin razonabilidad ni proporcionalidad al no otorgar un plazo adecuado para subsanar requisitos imposibles de cumplir. Ordenó otorgar un nuevo plazo para presentar antecedentes
08 de febrero de 2026
Amparo acogido
Tribunal ordenó revisar nuevamente solicitud de residencia definitiva tras calificar de desproporcionada la medida de expulsión y prohibición de ingreso impuesta por el Servicio Nacional de Migraciones
15 de enero de 2026
Amparo acogido
Deja sin efecto el rechazo de la residencia definitiva y la orden de abandono del país. Critica al Servicio Nacional de Migraciones por incumplir su obligación de proteger el derecho a un procedimiento justo. Considera la crisis en Haití como factor que dificulta la obtención de documentos oficiales. Enfatiza el arraigo familiar del amparado y la ausencia de reproches penales en Chile
23 de noviembre de 2025
Amparo acogido
Al haberse fundado el rechazo de la solicitud migratoria en un hecho que no resulta efectivo, y considerando que el amparado reside en el país desde 2018, con arraigo social y laboral, y sin que se hayan adoptado medidas razonables para subsanar eventuales omisiones administrativas, corresponde revocar la decisión
29 de octubre de 2025
Recurso de protección
El máximo Tribunal revocó la decisión que rechazó la solicitud de la recurrente por basarse únicamente en un certificado de viaje de la PDI, pese a que contaba con pruebas oficiales de residencia continua en Chile desde 2005. La Corte enfatizó que no se solicitaba el beneficio directo, sino que se reconociera adecuadamente la residencia, asegurando un procedimiento justo y conforme a la ley.
11 de septiembre de 2025
Amparo constitucional acogido
El tribunal valoró el arraigo social y laboral de la recurrente en Chile. Ordenó reabrir el procedimiento administrativo para la solicitud de residencia. La Corte estimó vulnerada su libertad personal, ya que la orden de abandono impedía regularizar su situación migratoria y podía derivar en una expulsión forzada.
29 de junio de 2025
Amparo constitucional acogido.
La omisión de emitir el certificado solicitado vulnera el principio de certeza jurídica, señala la Corte de Valparaíso, exponiendo al amparado a limitaciones en el ejercicio de derechos fundamentales como circular, trabajar, contratar, o egresar del país.
04 de junio de 2025
Amparo acogido en Temuco
La recurrida no hizo valer en estrados antecedentes que den cuenta que el amparado hubiese cometido en el pasado, en su país de origen o en Chile, actos reñidos con la ley, pues solo se cuestiona que éste, en proceso de empadronamiento biométrico efectuó una declaración de ingreso clandestino al país, lo cual puede obedecer a un error involuntario, al pretender regularizar su situación migratoria que a esa fecha era irregular.
05 de febrero de 2025
Recurso de amparo acogido.
Lo anterior se agrava, porque actualmente se carece de autoridades diplomáticas competentes de ese país con presencia en Chile para realizar trámites como el exigido.
23 de diciembre de 2024
Recurso de amparo acogido.
Se incumple por la Administración la obligación de protección y respeto del derecho a un procedimiento racional y justo.
17 de diciembre de 2024
Recurso de amparo rechazado por Corte de Santiago.
De modo alguno las garantías de libertad personal y/o seguridad individual del recurrente han podido ser amagadas por el acto que el presente arbitrio reprocha.
07 de octubre de 2024
Contraloría General de la República.
El secretario municipal deberá objetar la constitución de una junta de vecinos si advierte que ésta no cumple con las exigencias previstas, entre las que se encuentra que las personas que la conforman residan efectivamente en la unidad vecinal, y de no ser subsanadas en el término de noventa días, caducará la personalidad jurídica de la organización vecinal.
07 de marzo de 2024
Recurso protección rechazado, con voto en contra.
El máximo Tribunal citó al efecto lo dispuesto en el artículo 43 de la Ley Nº21.325, que establece que “(…) la cédula de identidad mantiene su vigencia, siempre y cuando el extranjero acredite que cuenta con un certificado de residencia en trámite vigente o hasta que la autoridad migratoria resuelva la respectiva solicitud”, por lo tanto, la demora del Servicio recurrido no vulnera la igualdad ante la ley.
24 de octubre de 2023
Recurso de amparo acogido en fallo dividido.
Retardo en la administración de más de un año en tal trámite infringe el artículo 27 de la Ley N°19.880 y vulnera la seguridad individual del amparado.
26 de junio de 2022
Permiso de residencia.
La carencia de la autorización de residencia y trabajo no invalida el contrato de trabajo respecto a los derechos del trabajador extranjero, ni es obstáculo para que obtenga las prestaciones derivadas de supuestos contemplados por los convenios internacionales de protección a los trabajadores u otras que pudieran corresponderle.
26 de octubre de 2021
"Las restricciones deben ser necesariamente aplicadas para proteger los derechos fundamentales".
El máximo Tribunal confirmó en todas sus partes el fallo impugnado, dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago, que estableció el actuar arbitrario de la autoridad recurrida, al no renovar los visados autorizados antes del inicio de la pandemia de covid-19 y que vencieron durante el periodo de cierre de fronteras por la emergencia sanitaria.
10 de abril de 2021