Tema
Debido proceso y derecho de propiedad
La Primera Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite, para pronunciarse sobre su admisibilidad, un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 487, inciso primero, parte final, en la frase «Estas resoluciones son inapelables» del Código de…
29 de octubre de 2026
Tasación de inmuebles y debido proceso
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional deberá resolver si admite a trámite un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que cuestiona la aplicación de determinadas expresiones de los artículos 486 y 487 del Código de Procedimiento Civil, en el contexto de un juicio ejecutivo…
22 de octubre de 2026
Reorganización concursal
El 25° Juzgado Civil de Santiago concluyó que, aunque Agroindustrial Valle Arriba incumplió pagos del acuerdo de reorganización, Banco Santander entregó tardíamente las tasaciones necesarias para vender los inmuebles y obtener recursos, por lo que acogió la excepción de contrato no cumplido
13 de julio de 2026
Inconstitucionalidad en subastas
La acción de inaplicabilidad sostiene que en un juicio de desposeimiento tramitado ante el 29° Juzgado Civil de Santiago se omitió la tasación pericial del inmueble, fijándose como mínimo de subasta el avalúo fiscal pese a que el valor comercial del bien superaría ampliamente la deuda reclamada. Se cuestiona el artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, que establece el avalúo fiscal como tasación para remates judiciales. Se alega vulneración al debido proceso, igualdad ante la ley y derecho de propiedad
10 de marzo de 2026
Invalidación de oficio
Advirtió graves deficiencias argumentativas en la valoración de la prueba realizada por los jueces del fondo, reafirmando que las sentencias deben expresar con claridad las razones fácticas y jurídicas que justifican el monto indemnizatorio fijado.
10 de enero de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente sostiene que el precepto legal debe ser declarado inaplicable por ser inconstitucional en su aplicación al caso concreto al establecer una venta forzada a un precio muy inferior al precio de mercado, lo cual se aparta de la garantía constitucional de protección de la propiedad, pasando a ser casi una exacción forzosa.
20 de marzo de 2025
Lesión enorme.
La ausencia de parámetros objetivos para que el juez rebaje el precio mínimo de la subasta contraviene la igualdad ante la ley y su derecho de propiedad, alega el requirente.
30 de junio de 2023
Código de Procedimiento Civil.
El requirente alega que se le obliga a vender su inmueble a un precio muy inferior al de mercado, vulnerando sus garantías constitucionales.
03 de mayo de 2023
Inaplicabilidad rechazada con voto en contra.
Si el ejecutado solicita -en tiempo y forma- una nueva tasación no resulta procedente fijar el valor del bien conforme al rol de avalúos vigentes, sino que debe procederse a la tasación pericial que es lo que, en definitiva, pretende el requirente. En otros términos, es la inactividad del ejecutado la que habilita a tasar el inmueble conforme al valor señalado en el certificado de avalúo fiscal.
25 de abril de 2023
Código de Procedimiento Civil.
El requirente alega que se le ha impedido objetar una tasación injusta, vulnerando su derecho de propiedad y de igualdad ante la ley.
28 de julio de 2022
Juicio ejecutivo.
El requirente alega que la aplicación del precepto en el caso concreto vulnera preceptos constitucionales, afectando la igualdad de la relación procesal.
09 de junio de 2022
Código de Procedimiento Civil.
El requirente estima que la ausencia de parámetros objetivos para que el juez rebaje el precio mínimo de la subasta y la falta de oportunidad procesal para oponerse transgrediría sus garantías constitucionales.
05 de febrero de 2022