Requerimiento de inaplicabilidad.
Corte de San Miguel requiere el pronunciamiento del Tribunal Constitucional en relación a norma que prohíbe sustituir la pena privativa de libertad respecto de quienes cometieron un delito de la Ley de control de Armas.
Sostiene que la norma legal objetada podría infringir la igualdad ante la ley, el derecho a un procedimiento racional y justo, el principio de proporcionalidad, desde que a diferencia de quienes fueron condenados por un delito de mayor gravedad, a los condenados por los delitos previstos en los artículos 2 letra c) y 3 de la Ley de control de Armas, no se les puede aplicar una pena sustitutiva.
La Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 1, inciso segundo, de la Ley N°18.216, que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 1.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas:(…).
Temas
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que restringe las excepciones que se pueden oponer contra la sentencia definitiva que se dicte en los juicios de cuenta, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma del Código Civil referida a la entrega del inmueble adjudicado en pública subasta, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que exige la presencia del acusado durante toda la audiencia de juicio oral, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
