Diario Constitucional

Tema

#LEY DE CONTROL DE ARMAS

Legítima defensa privilegiada extendida

Legítima defensa policial

Legítima defensa privilegiada extendida

La opinión plantea que la reforma constitucional destinada a reforzar la seguridad pública debería ampliar la presunción de legítima defensa de policías y Fuerzas Armadas, permitiendo expresamente el uso de armas letales no solo frente a agresiones graves contra la vida o integridad física, sino también para impedir actos terroristas, ataques contra infraestructura crítica y determinados delitos de especial gravedad. A juicio del autor, sin una protección jurídica clara para quienes actúen legítimamente en esas circunstancias, la reforma perdería buena parte de su eficacia.

14 de agosto de 2026

Imagen: instantaneas.tic.bo

Robo con intimidación en vitacura

Condenan a 5 años y un día de presidio efectivo a coautores de robo con intimidación en Vitacura

Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago sentenció a tres acusados por un asalto ocurrido en noviembre de 2023 y, además, impuso una pena adicional a uno de ellos por porte ilegal de arma de fuego prohibida, ordenando el comiso de especies y su incorporación al registro nacional de ADN. Reconoce atenuantes por colaboración sustancial y ausencia de antecedentes penales.

08 de enero de 2026

imagen: lahora.com

Recurso de nulidad acogido.

Porte de arma prohibida no puede ser subsumido en el delito de robo con intimidación, resuelve Corte de San Miguel.

Conforme al artículo 17 B de la Ley sobre Control de Armas, ambos ilícitos deben sancionarse de manera independiente, por lo que la omisión de condena por el porte de arma constituyó un error de derecho que vulneró el principio de legalidad y desatendió la regla de acumulación material prevista en el artículo 74 del Código Penal.

15 de junio de 2025

Normas que no permiten acceder a penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad a los infractores de la Ley de Control de Armas, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.

Requerimiento de inaplicabilidad.

Normas que no permiten acceder a penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad a los infractores de la Ley de Control de Armas, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.

De aplicarse los preceptos legales objetados para resolver el asunto pendiente se vulnerarán los principios de proporcionalidad, de no discriminación y la igualdad ante la ley (arts. 1 y 19 N°2), junto a los artículos 1.1 y 24 de la Convención Americana de Derechos humanos, y 2.1 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, alega el requirente.

15 de enero de 2025

imagen: cambio21.cl

Seguridad Pública.

Ley que autoriza el porte de armas a los aspirantes a oficiales de las policías, entre otros funcionarios de las fuerzas de orden, fue publicada en el Diario Oficial.

Modifica la ley sobre Control de Armas, con el objeto de autorizar el porte de armas a los aspirantes a oficiales de Carabineros que cursen tercer y cuarto año en la Escuela de Carabineros de Chile, y a carabineros alumnos que cursen segundo año en la Escuela de Formación de Carabineros y sus grupos de formación a nivel nacional, mientras realicen los periodos de práctica, para lo cual será necesario haber aprobado todos los cursos de tiro policial correspondientes.

18 de junio de 2024

latercera

Requerimiento de inaplicabilidad.

Corte de San Miguel requiere el pronunciamiento del Tribunal Constitucional en relación a norma que prohíbe sustituir la pena privativa de libertad respecto de quienes cometieron un delito de la Ley de control de Armas.

Sostiene que la norma legal objetada podría infringir la igualdad ante la ley, el derecho a un procedimiento racional y justo, el principio de proporcionalidad, desde que a diferencia de quienes fueron condenados por un delito de mayor gravedad, a los condenados por los delitos previstos en los artículos 2 letra c) y 3 de la Ley de control de Armas, no se les puede aplicar una pena sustitutiva.

04 de marzo de 2024

Imagen: radiosago.cl

Con voto en contra.

TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que prohíbe la aplicación de penas sustitutivas en ciertos delitos tipificados por la ley de control armas, en contexto de violencia intrafamiliar.

La Sala concluyó que no se explica circunstanciadamente la forma concreta y delimitada en que se podría producir una vulneración a la Constitución, en el caso concreto, teniendo en consideración la forma en que ha sido estructurado el requerimiento.

02 de abril de 2021