Requerimiento de inaplicabilidad.
Normas que establecen la confesión como medio de prueba en materia civil se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
Los requirentes alegan que, aunque la confesión es uno de los seis medios probatorios del Código de Procedimiento Civil y juega un papel fundamental en los juicios civiles, si se utiliza en la sede penal puede vulnerar derechos fundamentales, lo que justifica declarar inaplicable los preceptos legales que impugnan para impedir una confesión que pueda emplearse en la sede penal.
Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional los artículos 385, 390, 394 y 400 del Código de Procedimiento Civil, los cuales regulan aspectos de la confesión en juicio como medio de prueba en materia civil.
Los preceptos legales impugnados establecen lo siguiente:
“Artículo 385.- Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante está obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea, la demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en conformidad al artículo 159.
Temas
Te puede interesar
Derecho a guardar silencio y a la no autoincriminación.
Supremo Tribunal de Brasil ampara derechos del futbolista Ronaldinho Gaúcho, en el marco de una investigación en su contra por un presunto fraude con criptomonedas.
Detención psicológica.
Advertido por las autoridades al inicio de la declaración de que no está obligado a decir nada y que lo que diga puede usarse como evidencia, es la base necesaria para estimar su testimonio como voluntario, resuelve la Corte Suprema de Canadá.
Derecho a la no autoincriminación.
Tribunal de Argentina resuelve que obligar a un imputado a someterse a pruebas psicológicos o psiquiatras en contra de su voluntad vulnera el derecho a la no autoincriminación.
