Derechamente inadmisible.
Normas que regulan la interrupción natural de la prescripción y la carga de hacerse parte en segunda instancia, no serán revisadas por el Tribunal Constitucional.
Los requirentes estiman que la aplicación de estos preceptos legales produce diversos efectos inconstitucionales.
Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucional, los artículos 2518, del Código Civil, inciso segundo; artículo tercero transitorio de la Ley N°20.886; que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales en relación con los artículos 200 y 201, del Código de Procedimiento Civil.
Los preceptos legales impugnados establecen:
“Limitación a los artículos 12 y 13. Las modificaciones introducidas en el Código de Procedimiento Civil y en el Código Orgánico de Tribunales mediante los artículos 12 y 13, respectivamente, no se aplicarán a las causas tramitadas en tribunales distintos de los comprendidos en el artículo 1º.». (Artículo tercero transitorio Ley N° 20.886).
Temas
Comentarios (1)
Maria teresaaravena serrano lofelicito y agradesco a Dios padre y a ud por su ayuda y que el todopodero. lo guio en este camino de la Restitud y justicia muchas gracias y bendiciones a todos lo que hicieron y me colaboraron que se sepa la verdad gracias eñor jesus y salvador nuestro amen. maria teresa.
Te puede interesar
Fue publicado en el Diario Oficial.
Tribunal Constitucional dicta Auto Acordado que regula la tramitación electrónica de los procedimientos seguidos ante esa Magistratura.
Recurso de protección acogido.
Negativa de la Comisión Médica a entregar el expediente de calificación y evaluación de invalidez en forma digital, es arbitraria e ilegal.
Recurso de casación en el fondo rechazado, en fallo dividido.
Sólo la notificación de la demanda posee el mérito de interrumpir el plazo de prescripción de la acción de dominio, resuelve la Corte Suprema.
