En fallo unánime.
Corte de Santiago acogió recurso de protección y ordenó al Ministerio de Educación resolver solicitud de gratuidad de estudiante de la carrera de administración hotelera y gastronómica en la Universidad de Valparaíso, a quien se le denegó el beneficio.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario del Ministerio de Educación al excluir a la recurrente sin solicitar la actualización de la cartola del registro social de hogares en poder de la administración.

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió recurso de protección y ordenó al Ministerio de Educación, previa incorporación de informe en poder del Ministerio de Desarrollo Social, resolver solicitud de gratuidad de estudiante de la carrera de administración hotelera y gastronómica en la Universidad de Valparaíso, a quien se le denegó el beneficio.
La sentencia indica que en opinión de esta Corte, el núcleo de la controversia radica en si puede o no constituir una ilegalidad o arbitrariedad de parte de la autoridad educacional el haber excluido a la recurrente de un posible beneficio de gratuidad educacional por la sola circunstancia de que ésta no haya adjuntado a su solicitud de reposición el documento que ella misma denomina Cartola del Registro Social de Hogares, habida consideración que se trata de un documento que emana precisamente de la Administración Pública y, -sostiene la recurrente- a virtud del principio de colaboración que inspira el actuar de la Administración estatal en su conjunto, amén de lo previsto en el artículo 36 transitorio de la ley 21.091, bien pudo haber sido agregado por la propia autoridad administrativa.
Añade que se estima por estos sentenciadores que, en el presente caso, concurren situaciones circunstanciales que, por su peculiaridad, particularidad y excepcionalidad, no pueden ser desatendidas a la hora de resolver la procedencia o no de la acción deducida.
Te puede interesar

Recurso de protección acogido.
La prohibición impuesta para comunicarse con su cónyuge interna en un establecimiento de larga estadía para el adulto mayor resulta ilegal y arbitraria y afecta la integridad psíquica del derecho del actor.

Cobro de millonarios honorarios.
CS confirma sentencia que califica actuación de juez árbitro como errada, grave y arbitraria.

En fallo unánime.
CS acogió recurso de amparo y ordenó que el Juzgado de Garantía de Talca disponga las medidas necesarias para trasladar al amparado desde el penal de Cauquenes a un recinto asistencial, donde se le otorgue tratamiento siquiátrico.

