"Muchas veces las perforaciones no son evidentes al momento del procedimiento o se producen con posterioridad en la evolución".
Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda presentada en contra de médico cirujano y clínica por la familia de paciente que falleció tras una intervención quirúrgica endoscópica.
El Tribunal descartó actuar culpable o negligente de los demandados, al considerar que, tras la intervención, se hizo un seguimiento al paciente que permitió constatar, previo análisis y manejo de un equipo multidisciplinario, la existencia de una perforación al duodeno, la cual al fracasar los tratamiento no invasivos, fue tratada en forma quirúrgica, sin lograr la recuperación del paciente, quien falleció meses después, el 1 de octubre de 2014.
El Tercer Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda presentada en contra de médico cirujano y la clínica Santa María, por la familia de paciente que falleció tras una intervención quirúrgica endoscópica, practicada en julio de 2014.
La sentencia sostiene que, en lo que respecta al incumplimiento de protocolos y actuación negligente al perforar el duodeno, cabe señalar que tanto el anestesista, como el médico que realizó el procedimiento previo y el demandado de autos, el dr. cumplieron con obtener el consentimiento informado del paciente.
La resolución agrega que luego, si bien es cierto que la evolución del paciente no fue favorable, constatándose perforación al duodeno tardía, no consta en modo alguno lo expuesto en el libelo en cuanto el dr habría comentado a la familia que se produjo un ‘pinchazo del porte de una aguja al duodeno’, misma frase que es referida en el peritaje de otro profesional, sin que conste aquel hecho en la ficha clínica del paciente, ni en lo señalado por los testigos. Al contrario, los testigos de la parte demandada, son contestes en indicar que se hizo seguimiento de la perforación al duodeno, sólo se logró detectar con un segundo TAC.
Te puede interesar
No hubo vulneración a un derecho fundamental.
Corte de Valparaíso desestimó recurso de protección deducido por un funcionario cuya remuneración fue reducida mientras se encuentre separado de sus funciones.
Seguridad social.
SUSESO no observa impedimento para que calificaciones de accidentes del trabajo se lleven a cabo en policlínicos ubicados en faenas.
Sentencia de contraste con supuestos de hecho diversos.
CS declara inadmisible impugnación relativa a la competencia de los Juzgados Laborales para declarar la existencia de una relación laboral cuando el vínculo contractual está vigente.
