Principio de impugnación.
CS declara admisible reclamación interpuesta por Clínica Santa María contra resolución que la sancionó con multa de 700 UTM.
No era necesario agotar previamente la vía administrativa.

El fallo del máximo Tribunal indica que la actora interpuso recurso de reclamación en contra de la Resolución Exenta dictada por la Intendenta de Prestadores de Salud de la Superintendencia de Salud, que le aplicó una multa de 700 UTM, por infracción al artículo 173 inciso séptimo del DFL N°1 de 2005 del Ministerio de Salud.
Agrega que la Corte de Santiago declaró inadmisible la acción, por considerar que fue incorrectamente enderezada, al haberse dirigido en contra de una resolución diversa de aquella que puede ser impugnada por dicha vía, desde que el artículo 113 del citado DFL dispone que la reclamación procede en contra de la determinación que rechaza la reposición presentada ante la autoridad, arguyendo que no se agotó previamente la vía administrativa.
En seguida, hace presente que el artículo 113 prevé que, en contra de las resoluciones o instrucciones dictadas por la Superintendencia, podrá deducirse recurso de reposición ante esa misma autoridad, dentro del plazo de 5 días hábiles contados desde la fecha de la notificación de la resolución o instrucción; y que, en contra de la resolución que deniega la reposición, el afectado puede reclamar, dentro de los 15 días hábiles siguientes a su notificación, ante la Corte de Apelaciones que corresponda, la que debe pronunciarse en cuenta sobre la admisibilidad del reclamo y si éste fue interpuesto dentro del término legal.
Te puede interesar

Trato desigual.
CS revocó sentencia y redujo período de suspensión de funcionaria en sus labores con goce del 50% de su sueldo.

Con voto en contra.
CS dejó sin efecto resoluciones dictadas por Contraloría y SENAME y ordenó pagar remuneraciones a funcionario cuya contrata no fue renovada.

Informe del Banco Central.
Consecuencias de la menor participación de las mujeres en el mercado laboral.

