Recurso de protección deducido contra Bice Vida, por negarle al actor contratar un seguro de desgravamen por representar un mayor riesgo debido a su condición de portador de VIH es acogido.

La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago y acogió el recurso de protección deducido por el actor en contra de Bice Vida, por negarle contratar un seguro de desgravamen asociado a un crédito hipotecario aprobado por el Banco de Crédito e Inversiones, fundado en que representa un mayor riesgo que el permitido en sus políticas de suscripción, debido a su condición de portador de VIH.

En su libelo, el actor explica que el referido seguro es un requisito exigido por todo banco para acceder a un crédito hipotecario, por lo que el actuar de la recurrida le priva de toda esperanza de tener acceso a una vivienda propia, además de hacerle perder todos sus ahorros dados como pie y gastos operacionales.

Alega que la negativa de Bice Vida se funda en un estigma causado por el desconocimiento de la enfermedad, porque él como portador de VIH Seropositivo puede transmitir el virus, pero aquel no se ha desarrollado en su cuerpo. A mayor abundamiento, señala que debido a los avances médicos en el tratamiento del VIH, las personas pueden vivir años, envejecer e incluso, no enfermarse nunca. Lo que ha motivado en otros países legislar la prohibición de discriminación de las personas seropositivas u otras condiciones de salud en determinados negocios jurídicos, prestaciones y servicios.