CS rechaza unificación de jurisprudencia contra sentencia que desestimó demanda de trabajadores de embotelladora.

La Corte Suprema rechazó un recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que desestimó una demanda de cobro de prestaciones de trabajadores de una embotelladora.

La sentencia sostiene que la unificación de jurisprudencia pretendida por el demandante dice relación con la “interpretación del art. 38 N° 7 del Código del Trabajo, en el sentido de si los actores caben dentro de la hipótesis relativa a “trabajadores del sector comercio que atienden directamente al público”, y si esta norma incluye a aquellos trabajadores que, sin atender en forma directa, realizan labores de atención en establecimiento de comercio, como sería el caso de mercaderistas y reponedores, para los efecto de acceder a los beneficios de la Ley N° 20.823.

Señala que en el caso de autos se desestimó la demanda de cobro de remuneraciones por días domingo trabajados, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 38 N°7 del Código del Trabajo, al considerar que respecto de los demandantes, no está presente uno de los presupuestos de la hipótesis fáctica establecida en la norma, esto es, que realicen atención directa a público en los establecimientos de comercio, lo que corresponde a una interpretación errónea del citado artículo, al darle un sentido o alcance distinto de aquel que prevé la ley, en este caso, restringiendo el sentido de sus disposiciones.