Con voto en contra.
CS confirma fallo que acogió demanda por lucro cesante de trabajadores despedidos de constructora en proceso de liquidación.
El máximo Tribunal desestimó yerro en la sentencia cuestionada, dictada por la Corte de Apelaciones de Arica.

La Corte Suprema rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en contra de la sentencia que acogió demanda por lucro cesante de trabajadores despedidos sin justificación por la empresa constructora Loga Limitada, actualmente el proceso de liquidación voluntaria.
La sentencia sostiene que, las sentencias ofrecidas para su cotejo no resultan útiles para los fines previstos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, por corresponder a situaciones fácticas y jurídicas distintas que impiden la homologación que se pretende. En efecto, no se advierte una similitud en los antecedentes que condujeron a determinar la procedencia y bases de cálculo del lucro cesante otorgado, dado que, en la especie, se estableció que el empleador principal se encuentra sometido a un proceso de liquidación, circunstancia que puede incidir en el alcance de su propia responsabilidad y en la de la demandada solidaria respecto de las prestaciones adeudadas a los trabajadores que laboraron en su favor, lo que no se advierte en los fallos que se acompañan.
La resolución agrega que cabe recordar que un requisito esencial para la procedencia del recurso en análisis es que existan distintas interpretaciones respecto de una determinada materia de derecho, es decir, que frente a hechos, fundamentos o pretensiones sustancialmente iguales u homologables, se haya arribado a concepciones o planteamientos jurídicos disímiles que denoten una divergencia doctrinal que deba ser resuelta y uniformada.
Te puede interesar

Asunto sometido al imperio del derecho.
CS desestimó recurso de protección contra arbitro por seguir tramitando un juicio de partición. Se alegó que el plazo de dos años que la ley otorga al efecto se habría cumplido.

Excepción de incompetencia acogida.
La cláusula arbitral es un contrato autónomo, de manera que los supuestos vicios de los que podría adolecer el contrato que la contiene, no se extienden a su validez.

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de San Miguel ordenó a la parte demandada entregar la administración de edificio a sociedad inmobiliaria, tras habérsele revocado los poderes y negarse a facilitar el traspaso al nuevo administrador.

