Corte Suprema.
Cobro del precio base del plan de salud multiplicado por factor de riesgo contenido en norma derogada, tiene el efecto de renovar periódicamente el acto reprochado.
Por tanto, el plazo de interposición de la acción de protección debe contarse desde que se efectuó el último descuento de la cotización correspondiente al plan de salud.
La Corte Suprema revocó la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que declaró inadmisible el recurso de protección deducido por una afiliada a una Isapre, por estimar que se interpuso extemporáneamente.
El fallo del máximo Tribunal indica que la actora denunció la vulneración de los derechos a la igualdad ante la ley, a elegir el sistema de salud al que desee acogerse y propiedad, por la aplicación de una tabla de factores, en razón de edad y sexo, establecida por una norma derogada, que ocasiona que el plan de salud que mantiene con la recurrida sea de mayor valor que lo que corresponde.
Añade que la Corte de San Miguel declaró extemporánea la acción constitucional, al estimar que la actora tomó conocimiento cierto de los hechos denunciados -a lo menos- en abril del año 2013.
Te puede interesar
Deberes para con los miembros de la comunidad educativa.
Recurso de reclamación contra Superintendencia de Educación, es acogido. Se acreditó la existencia de convenio para la rendición de evaluaciones diferenciadas para una alumna con cuadro depresivo.
Vía inidónea.
Recurso de protección deducido contra la Comisión para el Mercado Financiero, fue rechazado. La controversia es una materia propia de un juicio de lato conocimiento.
Derecho a la educación.
Contrato de prestación de servicios educacionales impide a los alumnos introducir modificaciones, por lo que resulta legítimo cuestionarlo en sede jurisdiccional.
