Corte Suprema.
Normativa sobre financiamiento de la educación superior tiene carácter especial frente a la regulación concursal. Recurso de casación en el fondo rechazado.
Dicho estatuto regula un mecanismo especial para exigir el pago de lo adeudado.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el solicitante en procedimiento de liquidación voluntaria concursal, por adolecer de manifiesta falta de fundamento.
El tribunal de primera instancia acogió la solicitud de excluir un crédito de garantía estatal universitaria en procedimiento de liquidación voluntaria concursal, argumentando que la Ley N°20.027, atendido su carácter especial, debe prevalecer por sobre el régimen concursal de aplicación general contenido en la Ley N°20.720; decisión que fue confirmada por la Corte de Talca.
El solicitante dedujo recurso de casación en el fondo, denunciando que el fallo infringe los artículos 13 del Código Civil; 1, 5, 8, 129 y 255 de la Ley N°20.720; 188 y 189 del Código Orgánico de Tribunales; sosteniendo que la ley concursal se constituye en un procedimiento general que busca dar tratamiento integral y universal a las deudas del insolvente, cuya sentencia produce como efecto la extinción de todas ellas.
Te puede interesar
Ilícitos se cometieron en beneficio de la comunidad.
Comunidad indígena y el presidente de su directorio deberán pagar los daños ocasionados por paralizar el funcionamiento de una empresa.
Corte Suprema.
La decisión de la recurrida es discriminatoria respecto del resto de la población que en iguales condiciones de salud puede acceder al subsidio por reposo laboral. Recurso de protección contra SUSESO es acogido.
Derecho discutido.
La resolución impugnada dejó en mejores condiciones laborales a la actora, ya que aumentó su sueldo en dos grados, por lo que el recurso de protección contra el CESFAM de Peralillo es rechazado.
